TOPEKA, KS (21 de marzo de 2013)-Los grupos de defensa del SIDA y de la comunidad expresaron su alarma por la aprobación de un proyecto de ley de salud pública en Kansas que podría, potencialmente, permitir la cuarentena de las personas que viven con el VIH/SIDA. La intención del proyecto de ley fue un esfuerzo amplio para reunir todas las enfermedades infecciosas bajo un estatuto, lo que facilita que los socorristas se hagan una prueba después de una posible exposición, en lugar de un intento de poner en cuarentena a las personas con VIH; sin embargo, se rechazaron los esfuerzos para aclarar el lenguaje a través de enmiendas.
Kansas House Bill 2183 actualiza el estatuto de salud pública del estado al permitir la cuarentena de los habitantes de Kansas con enfermedades infecciosas. El proyecto de ley fue aprobado ayer en el Senado de Kansas a pesar Senadora Marci Francisco's (D, Lawrence) para restaurar una enmienda que proporciona una exclusión para las personas que viven con el VIH/SIDA. Francisco argumentó que la enfermedad no se transmite por contacto casual y que el proyecto de ley podría fomentar o permitir el acoso y la discriminación contra las personas con VIH/SIDA.
“KEC está increíblemente decepcionado de que la Legislatura de Kansas haya eliminado las protecciones para las personas con VIH que han estado vigentes durante más de un cuarto de siglo”, dijo tom wittDirector Ejecutivo de Coalición de Igualdad de Kansas (KEC), que lucha contra la discriminación contra lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) en la contratación, la vivienda, el acoso y la intimidación en Kansas y actualmente tiene capítulos en KC Metro, Hutchinson, Northwest Kansas, Lawrence/Douglas County, Riley /Condados de Geary, norte central de Kansas, sureste de Kansas, suroeste de Kansas, Topeka, Central Plains y condado de Wichita/Sedgwick. “Otorgar el poder de poner en cuarentena a las personas que viven con el VIH a los funcionarios locales es una receta para el abuso y la discriminación”.
“Vivimos en un estado muy conservador y me temo que todavía hay muchas personas, especialmente en las zonas rurales de Kansas, que tienen una educación y comprensión inadecuadas sobre el VIH/SIDA”, dijo cody pattonDirector Ejecutivo de Direcciones Positivas (PDIKS) “Mi temor no sería que el estado use la ley como una forma de trasladar a todas las personas que viven con VIH/SIDA a una comunidad aislada, sino que esta ley podría permitir que algún empleado del condado use esta ley para justificar sus creencias religiosas sobre sus responsabilidades profesionales y discriminar a las personas con VIH/SIDA”.
“Me decepciona y me entristece que las personas que viven con VIH/SIDA ya no estén exentas de la cuarentena según la ley actual en Kansas. El Senado de Kansas votó para aprobar la HB 2183 y rechazó la enmienda para eximir a las personas que viven con VIH/SIDA”, dijo Elena Ivanov, Directora Ejecutiva, Proyecto SIDA del Condado de Douglas (DCAP). “Este proyecto de ley dañará a las personas que viven con el VIH/SIDA y representa una mala política de salud pública. Según el proyecto de ley, las personas que tienen VIH pueden ser separadas y restringir su movimiento en Kansas. El uso de los poderes de cuarentena y aislamiento por parte de los funcionarios estatales exasperará muchos temas delicados relacionados con las libertades civiles de estas personas y creará dificultades innecesarias y prolongadas para todos los infectados y afectados por el VIH/SIDA. Este proyecto de ley disminuirá aún más su baja autoestima y profundizará su sufrimiento de ansiedad y depresión. Además, aumentará aún más el estigma asociado con la enfermedad crónica y obstaculizará los esfuerzos de organizaciones, como Proyecto de SIDA del condado de Douglas (DCAP), que combaten su propagación. Estas personas ahora se preocuparán por el castigo, las multas y el encarcelamiento si se niegan a ser aisladas por las autoridades estatales o si se rompe la orden de cuarentena establecida por el Senado de Kansas”.
“Al incluir el VIH/SIDA en esta ley actualizada que permite la cuarentena de salud pública, los legisladores de Kansas se remontan a los primeros y más oscuros días de la epidemia de SIDA cuando Lyndon LaRouche lideró un esfuerzo fallido en California en 1986 para poner en cuarentena a las personas con SIDA a través de la Proposición 64 de California: una medida electoral que fue rotundamente rechazada por los votantes de California por un margen de 71% a 29%”, dijo miguel weinstein, Presidente de AIDS Healthcare Foundation (AHF). “En el mejor de los casos, los legisladores de Kansas son miopes al rechazar la enmienda del Senador Francisco: muestra lo poco que entienden sobre el VIH y cómo se transmite (no se transmite por contacto casual como la tuberculosis u otras enfermedades transmisibles por el aire) o muestra que ellos, como LaRouche, quieren tener la capacidad de poner en cuarentena a las personas y/o discriminarlas de otras formas que consideren adecuadas. Para los senadores, cualquiera de las opciones muestra una verdadera falta de comprensión sobre la salud y la seguridad públicas, uno de los servicios más básicos que el gobierno debe garantizar”.
