LOS ÁNGELES (16 de abril de 2013)—Hoy, un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Central de California, otorgó al Comité de Campaña y Proponentes de la Medida B Sí en B, (Financiación principal de la AIDS Healthcare Foundation) "Dejar intervenir" para defender la ley creada por la Medida B de la demanda de la industria del porno para anularla.
La Medida B es la medida de Los Ángeles de “condones en la pornografía” votada como ley en noviembre pasado, que requiere que se usen condones en todos los escenarios de películas para adultos en el condado de Los Ángeles. El 10 de enero de 2013, la industria del cine para adultos presentó una demanda para bloquear la implementación de la Medida B, la Ley de sexo más seguro en la industria del cine para adultos del condado de Los Ángeles, que los votantes del condado de Los Ángeles aprobaron con un abrumador margen de apoyo de los votantes: 57% a 43%. —en las elecciones de noviembre.
La demanda—Caso No. CV-13-00190 DDP (AGI)—se presentó con Vivid Entertainment de Steve Hirsch y Califa Productions como demandantes principales, y nombró al Dr. Jonathan Fielding, Director del Departamento de Servicios del Condado de Los Ángeles del Condado de Los Ángeles. Salud Pública y el Fiscal de Distrito del Condado Jackie Lacey como Demandados y busca bloquear la ley principalmente en los desafíos de la Primera Enmienda.
En el fallo de hoy, el Tribunal determinó que la propuesta de los proponentes y el Comité de Campaña Sí a la B cumplía con los cuatro criterios para una “autorización para intervenir”, que se describen a continuación: “Para intervenir por derecho propio según la Regla 24(a)(2), el solicitante debe demostrar que: '(1) tiene un interés protegible significativo relacionado con la propiedad o transacción que es objeto de la acción; (2) la disposición de la acción puede, en la práctica, perjudicar o impedir la capacidad del solicitante para proteger su interés; (3) la solicitud es oportuna; y (4) las partes existentes pueden no representar adecuadamente el interés del solicitante'”.
“Nos complace que el Tribunal haya fallado a favor de los proponentes, reconociendo que los proponentes, que representan el 57 % de los votantes del condado que votaron por la Medida B, tienen un interés significativo en que se defienda esta ley. Una vez más, la industria del porno ha estado en el lado perdedor de este importante problema de salud pública”, dijo Michael Weinstein, presidente de AIDS Healthcare Foundation (AHF) y uno de los cinco proponentes nombrados de la iniciativa electoral. “Esperamos que la industria del porno esté recibiendo el mensaje: vamos a seguir luchando por la seguridad de los trabajadores de las películas para adultos en California y en otros lugares”.
