AHF: Corte Federal Encuentra Condones en Requisito Constitucional de Porno

https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-porn-industry-condom-20130817,0,6000686.story

El juez federal de distrito Dean Pregerson niega tres de los siete cargos en la demanda de los pornógrafos para bloquear la implementación de la Medida B, la Ley de Sexo Más Seguro en la Industria del Cine para Adultos del Condado de Los Ángeles, incluida la afirmación de la industria del porno de que exigir a los actores de películas para adultos que usen condones es inconstitucionalLa demanda de la industria del porno también buscaba eliminar a los 'intervinientes' que defendían la Medida B: las cinco personas conectadas con AHF que patrocinaron la medida a quienes previamente se les otorgó estatus para defender la ley, una moción que fue denegada a principios de agosto.LOS ÁNGELES (16 de agosto de 2013) ⎯Un juez de un tribunal federal de California ha dictaminado que el requisito de que los actores porno utilicen preservativos durante la producción de películas para adultos es constitucional. El fallo se produjo en una orden emitida el viernes por la noche por el juez de distrito de EE. UU. Dean Pregerson, del Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Central de California [Caso n.º 13-00190 DDP (AGRx)], en respuesta a una demanda por "preservativos en el porno" que la industria del cine para adultos interpuso contra los funcionarios del condado de Los Ángeles que buscaban bloquear la implementación de la Medida B, la Ley de Sexo Seguro en la Industria del Cine para Adultos del Condado de Los Ángeles. La industria del porno afirmó que el requisito de la ley de uso de preservativos era inconstitucional. En su fallo de hoy, el juez Pregerson escribió:

“Dado que es improbable que la demanda de los demandantes [la industria pornográfica] en virtud de la Primera Enmienda con respecto al requisito del uso de condones de la Medida B prospere en cuanto al fondo, el Tribunal DENIEGA una medida cautelar preliminar sobre ese asunto.” Sentencia del Tribunal de Distrito de EE. UU., páginas 26-27, líneas 23-25 ​​y 1-3

La Medida B, impulsada por cinco personas afiliadas a la Fundación para la Atención de la Salud del SIDA (AHF), fue aprobada el pasado noviembre con una abrumadora mayoría de los votos de los residentes del Condado de Los Ángeles: el 57%. Tras la negativa de los demandados del Condado en la demanda interpuesta por la industria pornográfica a defender la constitucionalidad de la Medida B, el grupo afiliado a la AHF solicitó y obtuvo la condición de "interviniente" para defender la ley de las reclamaciones de la industria. Posteriormente, la industria pornográfica solicitó la exclusión del grupo como "interviniente", una moción que fue denegada a principios de agosto.

“El fallo de hoy que declara constitucional la obligatoriedad del uso de preservativos en la pornografía es una victoria tremenda, que contribuirá en gran medida a salvaguardar la salud y la seguridad de los artistas para adultos que trabajan en la industria”, dijo el presidente de AHF, Michael Weinstein , una de las cinco personas afiliadas a AHF que fueron los promotores oficiales de la Medida B.

En el fallo del juez Pregerson de hoy, también escribió:

Los intervinientes (miembros de AHF) han presentado pruebas de que los daños que la Medida B pretende mitigar “son reales, no meramente hipotéticos, y que [la Medida B] de hecho aliviará esos daños de manera directa y sustancial”. Página 27, líneas 13-16

Por el contrario, los demandantes (la industria del cine para adultos) han presentado pruebas de personas de dicha industria, pero no de profesionales de la salud pública ni de la medicina, que afirman que las pruebas son tan efectivas y universales que los condones son innecesarios. Página 28, líneas 8-12

“Aquí, los actores de películas para adultos aún deben usar condones. Se sigue requiriendo un permiso. Si bien el permiso no puede ser modificado, suspendido ni revocado, se pueden presentar multas y cargos penales contra los infractores, como se describe en la nota al pie 23. Aunque no se pueden realizar registros administrativos, nada impide que las fuerzas del orden obtengan una orden judicial para hacer cumplir la Medida B.” Página 33, líneas 9-15