Cabría pensar que, cuando una persona se gana la vida teniendo relaciones sexuales con desconocidos, como ocurre con los actores y actrices porno, usar preservativos sería lo más lógico. Sin embargo, a pesar de la prevalencia de las ETS en esta industria, la idea errónea de que los preservativos y el porno son incompatibles parece haberse impuesto al sentido común.
Al parecer, la visión de un pene cubierto con un condón resulta desagradable para los usuarios, y los artistas no quieren usarlos de todos modos. O, al menos, eso es lo que la Coalición por la Libertad de Expresión (FSC), la asociación comercial de la industria del entretenimiento para adultos, quiere hacernos creer mientras continúa su lucha contra el uso obligatorio del condón. Con otro artista dando positivo por VIH y la industria con sede en Los Ángeles enfrentando otra moratoria en la producción, tal vez haya llegado el momento de que tanto los que se lucran con el porno como quienes disfrutan viéndolo superen su fobia al condón.
El viernes pasado, la FSC anunció que uno de sus artistas radicados en Los Ángeles había dado positivo por VIH y que se suspendería toda la filmación mientras intentan determinar si algún otro miembro de su equipo había estado expuesto al virus. Esta es la tercera vez en los últimos cuatro meses que la industria se ha visto obligada a detener la producción tras un caso positivo de algún artista. A pesar de estos repetidos golpes a las finanzas de la industria, sin mencionar el dolor y el sufrimiento de los artistas infectados, quienes han sufrido la doble desgracia de contraer una enfermedad crónica y perder su sustento, la oposición al uso obligatorio del condón persiste. Al mismo tiempo, la justificación de la industria para su oposición —que a los artistas simplemente no les gustan los condones y que prefieren confiar en los sistemas de pruebas— resulta cada vez más difícil de aceptar.
Los argumentos que esgrime la industria contra el uso obligatorio del preservativo son tan creativos como variados, desde la violación de los derechos de la Primera Enmienda de los artistas (la asociación comercial de la industria no se llama la Coalición por la Libertad de Expresión en vano) hasta el riesgo de irritación vaginal inducida por el preservativo, conocida como " quemadura por fricción ". El sexo en el porno, como bien saben los aficionados, no es lo mismo que el sexo civil; en pocas palabras, los artistas lo hacen durante horas, mientras que para la mayoría de nosotros, simples mortales, la penetración puede durar solo unos minutos. Algunas artistas afirman que en rodajes de varias horas, los preservativos pueden irritar y provocar abrasiones internas. La industria alega que estas abrasiones podrían facilitar la transmisión de infecciones, y que esta es la razón por la que muchos artistas prefieren no usar preservativos.
Si bien las quemaduras en el piso son una preocupación legítima reconocida por los médicos, la segunda parte de este argumento (que el uso de condones en última instancia facilita la transmisión de infecciones) tiene poco sentido. Si los artistas usan condones constantemente, que se ha demostrado que brindan protección contra enfermedades, entonces el riesgo de transmitir infecciones solo se puede reducir. Sin embargo, este argumento bastante cojo contra el uso del condón, que ha sido adoptado por una industria que afirma preocuparse tanto por el bienestar de sus artistas, deja a muchos de ellos (las mujeres en particular) atrapados entre la espada y la pared. . Básicamente, a las artistas femeninas les queda una elección bastante deprimente: usar condones y correr el riesgo de padecer la dolorosa pero tratable condición de quemadura del piso, o no usar condones y correr el riesgo de contraer clamidia, gonorrea, sífilis e incluso VIH.
Por ahora, el único recurso que tienen la mayoría de los artistas para protegerse contra el VIH y otras ETS es someterse a pruebas constantes y esperar que sus compañeros hagan lo mismo. Cabe destacar que la industria cuenta con un sistema de pruebas bastante riguroso. Antes de que se detectaran los tres casos de VIH en septiembre, los artistas se sometían a pruebas mensuales. Ahora, la industria exige que los artistas se hagan la prueba cada 14 días (a su propio costo) antes de que se les autorice a participar en una grabación. Si bien las pruebas son útiles, no son una medida preventiva eficaz. Como lo expresó Ged Kenslea, portavoz de la Fundación para la Atención de la Salud del SIDA:
Confiar en las pruebas para prevenir la transmisión del VIH es un poco como usar una prueba de embarazo como forma de control de la natalidad.
Mientras la industria sigue promoviendo las pruebas como la mejor forma de prevención, parece haber olvidado que el uso de condones es un requisito legal, no una opción, al menos en Los Ángeles, donde se produce la mayoría de las películas pornográficas en Estados Unidos. El año pasado, los votantes del condado de Los Ángeles aprobaron la Medida B , que exige el uso de condones en la industria del entretenimiento para adultos. Incluso antes de la aprobación de esta medida, el uso de condones ya era técnicamente obligatorio según las leyes de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) del estado, pero su cumplimiento era difícil.
Se suponía que la Medida B cambiaría eso, pero de acuerdo con Kenslea, quien revisó una muestra representativa de películas porno heterosexuales, más del 90 % todavía están libres de condones. (Esto está en marcado contraste con la industria del porno gay que ha cumplido voluntariamente con las leyes sobre condones y todavía está logrando prosperar). Entonces, a pesar de que existen leyes para proteger a todos los artistas, la industria continúa desafiándolas en su mayoría, todo el tiempo afirmando que actuar de acuerdo con los deseos de los artistas intérpretes o ejecutantes y en su mejor interés.
¿Podría ser que la industria tenga un motivo más interesado para favorecer las pruebas de detección del VIH en lugar del uso obligatorio del preservativo, un motivo que tiene poco que ver con el bienestar de los artistas y mucho con las ganancias? Según CNN, cuando la industria experimentó con el uso del preservativo hace más de una década, tras otro brote de VIH, los ingresos disminuyeron un 30% . Es muy posible que la preocupación de que " Debbie Does Condoms " no tenga mucho éxito entre los consumidores de pornografía sea lo que impulsa a la industria a trasladarse de Los Ángeles a ciudades como Las Vegas, donde el uso del preservativo aún no es obligatorio, en lugar de una preocupación real por los posibles efectos nocivos del preservativo en la salud de los artistas.
Espero que antes de que más artistas sepan a través de las pruebas obligatorias de la industria que han contraído el VIH, lo que podría haberse evitado fácilmente observando las leyes obligatorias sobre condones, al menos cuestionen los motivos de sus empleadores.
Autor: Sadhbh Walshe en theguardian.com ,
