Una propuesta de los accionistas de Gilead, "Acceso del paciente como criterio de compensación ejecutiva", presentada por el accionista de Gilead y presidente de AHF, Michael Weinstein, se someterá a votación durante la reunión anual de accionistas de Gilead de 2014 el 7 de mayo de 2014. Gilead luchó repetidamente y sin éxito — para bloquear la resolución para que no aparezca en su proxy, un movimiento que la SEC rechazó rotundamente en febrero.
La semana pasada, Weinstein envió cartas a todos los fondos de pensiones estatales, así como a algunos fondos internacionales, pidiéndoles que votaran a favor de la resolución, que vincularía una parte de la compensación ejecutiva en Gilead a la asequibilidad y disponibilidad de sus medicamentos que salvan vidas.
Durante las últimas dos semanas, Fundación para el cuidado de la salud del SIDA (AHF) Presidente y Gilead Sciences accionista miguel weinstein ha enviado cartas a todos los fondos de pensiones estatales, así como a algunos fondos internacionales, pidiéndoles que voten a favor de una resolución de los accionistas de Gilead presentada por Weinstein que vincularía una parte de la compensación ejecutiva en Gilead a la asequibilidad y disponibilidad de sus medicamentos que salvan vidas. Gilead tiene algunos de los medicamentos contra el VIH/SIDA más efectivos y de mayor precio disponibles en la actualidad y recientemente llegó a los titulares internacionales al fijar el precio de Sovaldi (sofosbuvir), su nuevo medicamento contra la hepatitis C, a $ 84,000 por un tratamiento de doce semanas o $ 1,000 por píldora .
propuesta de los accionistas de Weinstein, “Acceso de pacientes como criterio de compensación ejecutiva”, que se presentó a Gilead el año pasado, se someterá a votación durante la Asamblea Anual de Accionistas de Gilead de 2014 que se llevará a cabo el 7 de mayo. Gilead luchó repetidamente, y sin éxito, para bloquear la resolución para que no apareciera en su proxy, un movimiento que el Securities and Exchange Commission (SEC) rechazado rotundamente en febrero.
La carta de Weinstein a los administradores de fondos de pensiones estatales señala que la resolución de los accionistas:
- "... solicita que la Junta Directiva de Gilead adopte una política por la cual "la compensación de incentivos para el Director Ejecutivo (CEO) debe incluir medidas no financieras basadas en el acceso de los pacientes a los medicamentos de la Compañía".
Además, la carta de Weinstein (a Illinois, en la carta particular citada a continuación), señala:
- Dado el considerable compromiso financiero de Illinois para satisfacer las necesidades de atención médica de sus
ciudadanos vulnerables, incluidas las personas que viven con VIH/SIDA, cáncer, diabetes y otras
condiciones crónicas severas, la propuesta tiene sentido político para la gente de Illinois, particularmente para los empleados públicos que dependen de los beneficios de salud financiados por el estado. Además, como cuestión de gobierno corporativo, la propuesta está en línea con la dedicación del SRS (Sistema de Jubilación de Empleados del Estado de Illinois) de realizar inversiones responsables. Por lo tanto, AHF insta enfáticamente a SRS a votar a favor de la propuesta.
- Como cuestión de política, el aumento de los precios de los medicamentos recetados ha sido, y sigue siendo, uno de los
de los mayores impulsores de los costos de atención médica en este país, así como un gasto innecesario
carga sobre el presupuesto del estado. Solo en 2013, la inflación de los precios de los medicamentos recetados fue del 13.9%
– casi 7 veces la tasa de inflación del cuidado de la salud (2.0%). En un momento en que el CEO paga por
fabricantes de productos farmacéuticos está aumentando rápidamente, mientras que el estado está equilibrando su
presupuesto en parte al reducir los reembolsos a los proveedores de Medicaid que atienden a los pacientes en
necesidad, se necesita un cambio de política. La propuesta comienza a abordar dicho cambio
Recomendar a la junta directiva de Gilead que la compensación de bonificación del CEO refleje
de la medida en que los pacientes no pueden obtener los medicamentos prescritos fabricados
por la compañía.
- Gilead Sciences ha estado a la vanguardia de una tendencia desafortunada que ha hecho que los precios de los medicamentos
y los salarios de los directores ejecutivos farmacéuticos aumentan rápidamente incluso cuando más personas con enfermedades crónicas graves
se enfrentan a mayores dificultades para pagar su atención. Por ejemplo, como se señala en el
propuesta, el CEO de Gilead, John Martin, es uno de los diez directores ejecutivos mejor pagados en
el país, y tendrá una compensación total de más de $180 millones en 2014.1
- Como cuestión de gobernanza, la propuesta está en línea con la dedicación de SRS de buscar
inversiones responsables y sostenibles en nombre de sus beneficiarios. El fondo es un
signatario de los Principios de Inversión Responsable (PRI), que establece que
“Asuntos ambientales, sociales y de gobierno corporativo pueden afectar el desempeño de
carteras de inversión”. 2 La propuesta refleja este principio, señalando, “[l]a continuación
aumento de la compensación del Sr. Martin y la de otros ejecutivos dentro de la industria,
ha disminuido la percepción pública de Gilead” y puede ser una amenaza para el valor de los accionistas.
- De hecho, a principios de este mes, los miembros del Congreso de los Estados Unidos solicitaron una sesión informativa del Sr.
Martin sobre el precio de su medicamento contra la hepatitis C, Sovaldi, a $1,000 por pastilla.
El Congreso estaba respondiendo a la reacción violenta generalizada sobre los precios de los privados y
proveedores de cobertura pública. En particular, Express Scripts, CVS Caremark, Catamaran,
Aetna y varias agencias estatales de Medicaid han tomado medidas para bloquear o retrasar el uso
de Sovaldi por su alto costo. Como resultado de estas acciones, y el Congreso
investigación, el precio de las acciones de Gilead y la capitalización de mercado ha caído precipitadamente.3 Esto
situación subraya la importancia de la participación de SRS en estos asuntos, tanto como
administrador de las finanzas del estado, y en el desempeño de sus responsabilidades fiduciarias para con sus
beneficiarios
Gilead rechazó inicialmente la propuesta de los accionistas de Weinstein sin ninguna consulta previa con Weinstein para resolver las supuestas discrepancias en su propuesta, según lo exigen las regulaciones de la SEC. Weinstein luego escribió pidiéndole a la SEC que rechace la solicitud de Gilead para la exclusión de su propuesta de su Apoderado y permita a los accionistas la oportunidad de votar sobre ella durante la Reunión Anual de este año, lo que llevó a Gilead a solicitar a la SEC que excluya la medida bajo dos reglas adicionales de la SEC. . En una carta del 21 de febrero de 2014, la SEC rechazó TODO Gilead intenta rechazar la propuesta y le dice que no puede omitir la propuesta de Weinstein de su poder. Aquí hay un enlace a la carta de la SEC que rechaza los intentos de Gilead de bloquear la resolución de los accionistas.
“Los inversores grandes y pequeños ahora tienen la oportunidad de opinar sobre vincular una parte de la compensación ejecutiva de Gilead, como bonos u opciones sobre acciones, al acceso de los pacientes a los medicamentos de la compañía”, dijo Michael Weinstein. “Creo que esta resolución ofrece un nuevo grado de responsabilidad, reconociendo el rol único que juegan las compañías farmacéuticas tanto como negocios como en la sociedad”.
