Los jueces dictaminan que la ley aprobada por el 57% de los votantes del condado de Los Ángeles no viola los derechos de la Primera Enmienda
LOS ÁNGELES (15 de diciembre de 2014) – AIDS Healthcare Foundation (AHF), la organización de SIDA más grande del mundo, aplaudió la decisión de hoy del Tribunal de Apelaciones del Noveno Distrito de EE. UU. de mantener la Medida B, la ley aprobada por el 57% de los votantes del condado de Los Ángeles requiere que los actores de películas pornográficas usen condones.
“El fallo de hoy es una reivindicación total de la posición de AHF”, dijo Michael Weinstein, presidente de AHF. “Hacemos un llamado al condado de Los Ángeles para que se aplique plenamente esta ley ahora. Como dijo el tribunal inferior, deben establecer tarifas basadas en el costo real. La industria del porno ha considerado todas las opciones excepto seguir la ley. Ahora es el momento de hacer lo que el cincuenta y siete por ciento de los votantes del condado de Los Ángeles le han pedido a la industria, y lo que los tribunales han ratificado como constitucional”.
La Medida B es la medida de Los Ángeles de “condones en la pornografía” votada como ley en noviembre de 2012, que exige el uso de condones en todos los escenarios de películas para adultos en el condado de Los Ángeles. El 10 de enero de 2013, la industria del cine para adultos presentó una demanda para bloquear la implementación de la Medida B, la Ley de sexo más seguro en la industria del cine para adultos del condado de Los Ángeles, que los votantes del condado de Los Ángeles aprobaron con un abrumador margen de apoyo de los votantes: 57% a 43%. —en las elecciones de noviembre.
“Si Vivid Entertainment y otros productores de pornografía deciden apelar la decisión y presentar su caso equivocado ante la Corte Suprema de EE. resultado final que sus trabajadores”, continuó Weinstein.
Al considerar el caso, el panel de tres jueces declaró que el tribunal consideró una carta de 2009 del Departamento de Salud Pública del Condado de Los Ángeles “para respaldar la conclusión de que la Medida B, aprobada en 2012, fue diseñada para abordar la propagación de enfermedades y está estrictamente adaptado a ese fin”.
La demanda—Caso No. CV-13-00190 DDP (AGI)—se presentó con Vivid Entertainment de Steve Hirsch y California Productions como demandantes principales, y nombró al Dr. Jonathan Fielding, Director del Departamento de Servicios del Condado de Los Ángeles del Condado de Los Ángeles. Salud Pública y el Fiscal de Distrito del Condado Jackie Lacey como Demandados y busca bloquear la ley principalmente en los desafíos de la Primera Enmienda.
Al considerar los desafíos legales, la ley de California ordena a los tribunales que primero consideren las cláusulas de separabilidad en la legislación que permiten eliminar partes inconstitucionales de una medida mientras se mantienen las partes válidas. En la opinión judicial de hoy, el panel analizó la Sección 8 de la Medida B y declaró “claramente que el pueblo, actuando en su capacidad legislativa, pretendía que cualquier disposición o parte de una disposición, si fuera inválida o inconstitucional, fuera separada de la ordenanza. Por lo tanto, el tribunal de distrito sostuvo correctamente que la cláusula de separabilidad de la Medida B establece una presunción de separabilidad”. Además, el tribunal determinó que la ordenanza no viola los derechos constitucionales de expresión y concluyó que “La Medida B es una restricción mínima a la expresión de los Demandantes que 'deja una amplia capacidad para transmitir el mensaje erótico [de los Demandantes]'. ”
Para leer la sentencia completa, visite: https://www.aidshealth.org/wp-content/uploads/2014/12/Condoms-In-Porn-12-15-District-Appeals-Decision.pdf
DISPONIBILIDAD DE LOS MEDIOS: MICHAEL WEINSTEIN, PRESIDENTE DE LA AHF Y EQUIPO LEGAL:
Ged Kenslea, Director sénior, Comunicaciones, AHF
+1.323.308.1833 trabajo +1.323.791.5526 móvil famecos-pg@pucrs.br
cristobal johnson, Director Asociado de Comunicaciones, AHF
+1.323.960.4846 trabajo +1.310.886.9913 móvil famecos-pg@pucrs.br
