Gilead otorga subvenciones de "educación y concientización" sobre la PrEP a 66 grupos, muchos de los cuales atienden a poblaciones que los principales estudios de investigación de la PrEP han demostrado que tienen problemas con la adherencia a los medicamentos, un comportamiento que puede disminuir en gran medida su eficacia para la prevención del VIH. Muchas de estas organizaciones también están en condiciones de prescribir PrEP.
Gilead, que ha dicho que no está publicitando su tratamiento contra el SIDA, Truvada, para su uso como profilaxis previa a la exposición (PrEP), se las arregla para acabar con la FDA y su propia afirmación de que no comercializa la PrEP al financiar directamente a los grupos de SIDA con más de $ 13 millones. AHF dice que la compañía ya no puede decir que no está comercializando PrEP.
WASHINGTON (24 de agosto de 2015) Fundación para el cuidado de la salud del SIDA (AHF) está hablando sobre la influencia encubierta del dinero de Gilead para impulsar el uso de su tratamiento contra el SIDA, Truvada, para la profilaxis previa a la exposición (PrEP) para la prevención del VIH. Ciencias de Galaad, que en más de una ocasión ha dicho que, “…no ve la PrEP como una oportunidad comercial y no realiza actividades de marketing en torno a Truvada como PrEP," está financiando directamente a grupos comunitarios y de VIH/SIDA en todo el país con 'Becas Gilead PrEP.' AHF cree que las subvenciones comunitarias y otros fondos similares otorgados por Gilead, que algunos grupos han utilizado para publicar publicidad propia que promueve el uso de PrEP, constituyen una campaña de marketing sigilosa que permite a Gilead eludir la supervisión de la FDA de sus declaraciones de marketing.
En agosto 14th, Gilead anunció un nuevo 66 'Becas Gilead PrEP' a grupos comunitarios, muchos sirven a poblaciones y grupos objetivo que varios estudios de investigación líderes de PrEP han demostrado que tenían problemas con la adherencia al régimen diario de medicamentos. La adherencia al medicamento, o la falta de ella, puede disminuir significativamente la eficacia general de Truvada cuando se usa para la profilaxis previa a la exposición o PrEP. La adherencia también es una de las principales razones por las que los defensores de AHF se oponen a en toda la comunidad implementación de la PrEP como estrategia de intervención/prevención de salud pública, como cuando los CDC recomendaron el año pasado que 500,000 personas de alto riesgo tomaran PrEP.
“Es hora de abrir el telón sobre la influencia del dinero de Gilead: los grupos comunitarios de financiamiento continuo de la compañía con 'PrEP Grants' realmente constituyen una forma de marketing sigiloso y deben ser reconocidos como tales”, dijo Tom myers, Consejero General y Jefe de Asuntos Públicos de AHF. “En lugar de montar su propia publicidad directa al consumidor de Truvada como PrEP y, en cambio, repartir su considerable dinero entre los grupos comunitarios, Gilead pasa por alto la rigurosa supervisión de la FDA de su propia copia publicitaria y, al mismo tiempo, esquiva posibles problemas de responsabilidad y responsabilidad. Los grupos financiados, a los que se les paga para promover Truvada como PrEP, prácticamente no tienen restricciones sobre lo que pueden comunicar a las personas cuando adoptan la PrEP. Muchos de estos grupos también pueden escribir y surtir recetas para la PrEP, lo que crea un posible conflicto de intereses que beneficiaría financieramente a Gilead. Realmente es una campaña furtiva de marketing de medicamentos para la PrEP digna de un estudio de caso de una escuela de negocios, si no de una investigación del gobierno”.
A pesar de que en mayo de 2014, la CDC recomienda que 500,000 20,000 hombres que tienen sexo con hombres y otras personas de alto riesgo toman PrEP en los EE. se ha escrito desde que la FDA aprobó por primera vez dicho uso el 16 de julio de 2012.
“Creemos que puede haber un uso para la PrEP en ciertas circunstancias, pero que la PrEP debe ser prescrita caso por caso por proveedores médicos que trabajen en conjunto con sus pacientes, no implementada como una estrategia de intervención de salud pública en toda la comunidad financiada mediante subvenciones de “educación y concientización”, como aparentemente Gilead está tratando de hacer financiando a estas organizaciones comunitarias”, agregó Myers.
