Gilead otorga subvenciones de "educación y concientización" sobre la PrEP a 66 grupos, muchos de los cuales atienden a poblaciones que los principales estudios de investigación de la PrEP han demostrado que tienen problemas con la adherencia a los medicamentos, un comportamiento que puede disminuir en gran medida su eficacia para la prevención del VIH. Muchas de estas organizaciones también están en condiciones de prescribir PrEP.
Gilead, que ha dicho que no está publicitando su tratamiento contra el SIDA, Truvada, para su uso como profilaxis previa a la exposición (PrEP), se las arregla para acabar con la FDA y su propia afirmación de que no comercializa la PrEP al financiar directamente a los grupos de SIDA con más de $ 13 millones. AHF dice que la compañía ya no puede decir que no está comercializando PrEP.
WASHINGTON (24 de agosto de 2015) La Fundación para la Atención de la Salud del SIDA (AHF) denuncia la influencia encubierta del dinero de Gilead para promover el uso de su tratamiento contra el SIDA, Truvada , como profilaxis preexposición (PrEP) para la prevención del VIH. Gilead Sciences , que en más de una ocasión ha declarado que «…no considera la PrEP una oportunidad comercial ni realiza actividades de marketing en torno a Truvada como PrEP » , financia directamente a grupos comunitarios y de lucha contra el VIH/SIDA en todo el país con las «Subvenciones Gilead PrEP». La AHF considera que estas subvenciones comunitarias y otros fondos similares otorgados por Gilead —que algunos grupos han utilizado para realizar su propia publicidad promoviendo el uso de la PrEP— constituyen una campaña de marketing encubierta que permite a Gilead eludir la supervisión de la FDA sobre sus declaraciones de marketing.
El 14 de agosto , Gilead anunció 66 subvenciones adicionales para la profilaxis preexposición (PrEP ) destinadas a grupos comunitarios, muchos de los cuales atienden a poblaciones y grupos que, según varios estudios de investigación sobre la PrEP, presentan problemas de adherencia al régimen farmacológico diario. La adherencia al tratamiento —o la falta de ella— puede disminuir significativamente la eficacia general de Truvada cuando se utiliza para la profilaxis preexposición o PrEP. La adherencia es también una de las principales razones por las que los defensores de AHF se oponen a la implementación generalizada de la PrEP en la comunidad como estrategia de intervención/prevención de salud pública, como cuando los CDC recomendaron el año pasado que 500 000 personas de alto riesgo comenzaran con la PrEP.
“Es hora de desenmascarar la influencia del dinero de Gilead: la financiación continua que la compañía otorga a grupos comunitarios mediante ‘Subvenciones para la PrEP’ constituye una forma de marketing encubierto y debe reconocerse como tal”, declaró Tom Myers , Asesor Jurídico General y Jefe de Asuntos Públicos de AHF. “En lugar de lanzar su propia publicidad directa al consumidor para Truvada como PrEP y, en cambio, distribuir su considerable capital entre diversos grupos comunitarios, Gilead elude la rigurosa supervisión de la FDA sobre su publicidad, al tiempo que evade posibles responsabilidades legales. Los grupos financiados, a los que se les paga por promocionar Truvada como PrEP, prácticamente no tienen restricciones sobre lo que pueden comunicar al público al hablar de la PrEP. Muchos de estos grupos también pueden recetar y dispensar PrEP, lo que genera un posible conflicto de intereses que beneficiaría económicamente a Gilead. Se trata, sin duda, de una campaña de marketing encubierto para la PrEP digna de un estudio de caso en una escuela de negocios, si no de una investigación gubernamental”.
A pesar de que en mayo de 2014 los CDC recomendaron que 500,000 hombres que tienen relaciones sexuales con hombres y otras personas de alto riesgo tomaran PrEP en los EE. UU., la adopción de la PrEP parece ser lenta en general: se cree que se han emitido tan solo 20,000 recetas de Truvada para la indicación de PrEP desde que la FDA aprobó dicho uso por primera vez el 16 de julio de 2012.
“Creemos que puede haber un uso para la PrEP en ciertas circunstancias, pero que la PrEP debe ser prescrita caso por caso por proveedores médicos que trabajen en conjunto con sus pacientes, no implementada como una estrategia de intervención de salud pública en toda la comunidad financiada mediante subvenciones de “educación y concientización”, como aparentemente Gilead está tratando de hacer financiando a estas organizaciones comunitarias”, agregó Myers.
