Por Susan Abram , Los Angeles Daily News
Una organización de VIH/SIDA con sede en Los Ángeles dice que ha recolectado suficientes firmas para una medida electoral en todo el estado que, si los votantes la aprueban, haría cumplir el uso de condones en los escenarios de películas para adultos en California.
Funcionarios de la Fundación para la Atención de la Salud del SIDA y del grupo Por la Responsabilidad de la Industria para Adultos anunciaron el lunes que presentarán más de 557,000 firmas de votantes registrados para que aparezcan en la boleta electoral de noviembre de 2016.
Si se aprueba, la Ley de sexo más seguro en la industria cinematográfica para adultos de California ampliaría las capacidades de Cal-OSHA y los departamentos locales de salud pública de California para obligar el uso de condones en los escenarios de películas para adultos en todo el estado.
Michael Weinstein, presidente de AHF, dijo que la organización recolectó casi 200,000 firmas más de las necesarias para calificar. El impulso de una ley en todo el estado de California era necesario para proteger a los artistas de películas para adultos que trabajan en cualquier parte del estado, dijo.
“Es justo que los artistas de películas para adultos reciban las mismas garantías que otros californianos en sus lugares de trabajo”, dijo Weinstein en un comunicado. “En noviembre de 2016, anticipamos que los votantes de California reafirmarán una vez más este importante principio”.
Weinstein ha sido durante mucho tiempo el centro de acalorados debates entre AHF y la industria del cine para adultos, principalmente centrada en el Valle de San Fernando, en relación con el uso de preservativos. En 2012, AHF apoyó y logró la aprobación de la Medida B, una ley del condado de Los Ángeles que hace obligatorio el uso de preservativos en todos los rodajes de películas para adultos, argumentando que los artistas merecen protección durante su trabajo. La industria contraatacó presentando una demanda que llegó al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Finalmente, un panel de tres jueces dictaminó que el uso de preservativos no violaba la libertad de expresión.
Aún así, algunos artistas y ejecutivos continúan diciendo que regulaciones más estrictas simplemente sacarían a la industria multimillonaria del estado o la clandestinizarían.
Pero Weinstein dijo que esa afirmación es falsa. Durante una conferencia de prensa el lunes en el Sheraton Universal Hotel, dijo que AHF ha presentado denuncias contra siete empresas locales que produjeron películas recientes con artistas que no usaban condones. Esos supuestamente incluyen James Deen Productions y Evil Angel Productions.
Las películas se están produciendo sin permisos cinematográficos o sanitarios, según AHF.
Los permisos de películas formales para “sexo no simulado” han disminuido en el condado de Los Ángeles desde 2012, según datos proporcionados por FilmLA, la organización privada sin fines de lucro que procesa los permisos.
Un recuento general realizado por FilmLA reveló que entre enero y julio de este año se presentaron siete permisos por parte de productores de cine para adultos. El año pasado fueron 36. En 2012, antes de la aprobación de la Medida B, se estimaba que había 480.
La Coalición por la Libertad de Expresión, la asociación comercial de la industria del cine para adultos, ha declarado que los protocolos de pruebas para detectar enfermedades de transmisión sexual son efectivos. En la mayoría de los sitios, los artistas se someten a pruebas cada 14 días y no pueden trabajar hasta que reciban un certificado de buena salud. La industria también ha señalado que, si bien se proporcionan condones a petición, su uso resulta poco práctico porque se rompen y arruinan la estética de la fantasía sexual.
Si se detecta el VIH en un artista, la Coalición por la Libertad de Expresión con sede en Canoga Park, el grupo comercial de la industria, llama a una moratoria. Un grupo de artistas que dieron positivo en la prueba del VIH después de trabajar en un set del norte de California provocó tres moratorias en 2013.
Diane Duke, directora ejecutiva de Free Speech Coalition, dijo que la organización se opone a la medida electoral porque permitiría a cualquier ciudadano de California demandar si ve una película para adultos sin condones.
“En su afán por controlar y monitorear las películas para adultos, Michael Weinstein y AIDS Healthcare Foundation han elaborado una iniciativa escandalosa que permitiría a cualquier ciudadano del estado de California demandar a una estrella porno por no usar condones en una película y les da un incentivo financiero para hacerlo. hazlo”, dijo Duke en un comunicado.
Duke agregó que cree que la iniciativa permite a los ciudadanos particulares demandar a cadenas hoteleras, operadores de cable y tiendas minoristas por vender o distribuir películas para adultos.
“En un esfuerzo por patrullar la moral de la comunidad, la iniciativa del Sr. Weinstein convierte a los tribunales estatales en un método legalizado de acecho, acoso y explotación de estrellas de cine para adultos”, dijo.
Weinstein dijo que solo un productor o un artista que produce contenido sin condones puede ser demandado.
La ley estatal requiere que se usen condones en los escenarios de películas para adultos desde 1993, pero las productoras han eludido la regulación. La ley sólo se ha aplicado sobre la base de una denuncia.
