At Directiva sin precedentes del Secretario de Estado de Ohio, Jon Husted, las juntas electorales locales en Ohio se vieron obligadas a volver a certificar a los votantes peticiones de firma para la Ley de Alivio de Precios de Medicamentos de Ohio, una impulsado por los ciudadanos iniciativa electoral para una ley para controlar los precios de los medicamentos para programas estatales en Ohio.
Los condados se reunieron con el de Husted el 29 de eneroth fecha límite para la recertificación en un tasa de validación superior al 98.5%; sin embargo, Husted ahora continúa deliberadamente desafiar su obligación estatutaria de transmitir el lenguaje de la iniciativa a la Asamblea General de Ohio. La demora de un mes y continua es un movimiento político ilegal de Husted en la licitación de un bufete de abogados farmacéutico que contribuyó con más de $ 44,000 a sus elecciones a lo largo de los años.
COLUMBUS, OH (2 de febrero de 2016) Los miembros de Ohioans for Fair Drug Prices criticaron hoy a la Secretaria de Estado de Ohio jon husted por seguir obstruyendo deliberadamente la ley al desafiar sus obligaciones legales con respecto a la certificación de las firmas de los votantes y la transmisión del lenguaje de la iniciativa electoral a la Asamblea General de Ohio para un ciudadano impulsado Iniciativa de votación que cambiará la ley de Ohio para reducir los precios de los medicamentos en todos los programas estatales. La ley propuesta, la Ley de Alivio de Precios de Medicamentos de Ohio , enmendará la ley de Ohio para exigir que los programas estatales paguen lo mismo o menos por los medicamentos recetados que el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU.[ 1 ]. Los patrocinadores planean que la iniciativa aparezca en la boleta de las elecciones presidenciales de noviembre de 2016 en Ohio.
Las juntas electorales locales certificaron inicialmente las firmas de sus respectivos votantes a fines de diciembre. Husted tenía la obligación legal de transmitir el lenguaje de la iniciativa para la ley propuesta a la Asamblea General el 4 de enero.th, el día de la apertura de la sesión legislativa.
Sin embargo, el 4 de enero de 2016, Husted tomó la medida sin precedentes de pedir a las juntas electorales de los condados de Ohio que reexaminaran todas las firmas de los votantes en las peticiones de la iniciativa después de recibir una carta en nombre de los opositores a la ley propuesta. Tampoco transmitió el proyecto de ley a la Asamblea General. La medida, una demora continua de un mes, fue ampliamente vista como un esfuerzo por descarrilar las posibilidades de que la iniciativa se coloque en la boleta electoral de noviembre.
También fue visto como un movimiento político descarado por parte de Husted a pedido de Bricker & Eckler LLC, el bufete de abogados de Columbus que representa a Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), el poderoso y adinerado grupo comercial de la industria farmacéutica. Bricker & Eckler ha contribuido con más de $44,000 a las diversas campañas electorales de Husted a lo largo de los años.
Los condados de Ohio se reunieron con el de Husted el 29 de eneroth fecha límite para la recertificación de firma a una tasa de validación superior al 98.5%; sin embargo, Husted ahora continúa desafiando deliberadamente su obligación legal de transmitir el lenguaje de la iniciativa a la Asamblea General.
“Estamos furiosos, pero no sorprendidos de que el secretario Husted esté obstruyendo las leyes que ha jurado respetar. Husted nuevamente no cumplió con su obligación legal y transmitió el lenguaje de nuestra iniciativa y la ley propuesta a la Asamblea para su consideración, una acción que debería haber tomado hace un mes”, dijo Tracy Jones, director ejecutivo del AIDS Taskforce of Greater Cleveland y uno de los cuatro ciudadanos de Ohio que proponen la iniciativa. “Hemos perdido un mes completo y continuamos perdiendo tiempo crítico en el proceso de iniciativa, con un 6 de julioth se acerca la fecha límite para una posible recolección adicional de firmas. Al menos los votantes de Ohio ahora ven la increíble hipocresía del secretario Husted, un político 'fuera de la ley' y candidato a gobernador de Ohio que claramente es comprado y pagado por la industria farmacéutica, sin ningún trabajo demasiado pequeño para él, y aparentemente ningún medicamento con un precio demasiado alto para habitantes de Ohio a los que supuestamente sirve”.
Litigio sobre la 'Ley de Alivio de Precios de Medicamentos de Ohio' e Información General sobre la Medida de la Boleta
Después de que Husted devolviera las peticiones de firmas a las juntas electorales locales y se negara a cumplir con su deber legal de transmitir el lenguaje de la iniciativa y la ley propuesta a la Asamblea para su consideración, AIDS Healthcare Foundation (AHF), principal promotor de la iniciativa, presentó demandas en la Corte Suprema de Ohio (caso n.° 2016-20) así como en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Ohio, División Este, en las que también solicita una orden de restricción temporal [caso: 2:16-cv-00038-JLG-NMK Doc. n.°:1] y una moción para una orden de restricción temporal [caso: 2:16-cv-00038-JLG-NMK Doc. n.°:2] y para obligar al Secretario Husted a validar las peticiones de firmas y transmitir la ley propuesta a la Asamblea. Tanto las demandas como la moción para una orden de restricción temporal siguen pendientes, y el tribunal federal ha programado una conferencia de estado en persona para este viernes 5 de febrero.th a las 10:30 am.
Las demandas fueron presentadas por McTigue, McGinnis & Colombo LLC en nombre de los cuatro proponentes individuales de la iniciativa de fijación de precios de medicamentos, así como por AIDS Healthcare Foundation (AHF), un patrocinador de la iniciativa que tiene una presencia importante en Ohio que ofrece prevención y pruebas del VIH. y tratamientos de VIH/SIDA y servicios de farmacia en el estado.
“Las juntas electorales locales revisaron y certificaron nuestras peticiones de acuerdo con las instrucciones del secretario Husted a fines de diciembre, y las juntas informaron que había firmas válidas más que suficientes, pero debido a que el secretario Husted no estaba dispuesto a cumplir con su obligación legal bajo el Ohio Constitución, buscamos la asistencia de los tribunales para garantizar que esta propuesta de ley de fijación de precios de medicamentos pudiera presentarse ante la legislatura de Ohio y/o ante los votantes en noviembre”, dijo Don McTigue, abogado de McTigue, McGinnis & Colombo LLC. “En febrero pasado, el secretario Husted dictaminó exactamente lo contrario a lo que hizo en las peticiones de firmas para la Ley de Alivio de Precios de Medicamentos de Ohio en una disputa casi idéntica sobre validaciones de firmas en un caso separado de la Junta Electoral del Condado de Pickaway. ”
Parte de la vacilación de Husted en la certificación de las peticiones de firmas de precios de medicamentos se refería a la validez y el número real de firmas en documentos de petición de firmas individuales específicos presentados y certificados localmente. Sin embargo, según los registros estatales, el 23 de febrero de 2015, el secretario Husted rompió el empate de la Junta Electoral de Pickaway en un caso bastante similar al caso de la iniciativa de fijación de precios de medicamentos en el que luego declaró:
"Es una ley bien establecida que una junta electoral no puede rechazar una petición parcial únicamente porque la declaración del circulante indica que contiene más firmas de las que tiene”. “Además, he instruido consistentemente a las juntas electorales ……. [i]si el número de firmas informado en la declaración es igual o mayor que el número total de firmas que no se tacharon en la solicitud parcial, entonces la Junta no rechaza la solicitud parcial debido a números de firmas inconsistentes. En cambio, la Junta debe revisar la validez de cada firma como de costumbre”. “A la luz de esta instrucción y la jurisprudencia de larga data, rompo el empate a favor de validar la petición del Sr. Ford [del condado de Pickaway]”.
En los casos del condado de Pickaway, hubo al menos dos (2) peticiones en cuestión: una con ocho (8) firmas y otra con 21, pero el circulante escribió que vio 25 firmas en cada una. Este es el mismo tipo de supuestas discrepancias que Husted citó el mes pasado cuando detuvo por completo todo el proceso de iniciativa sobre la medida de precios de medicamentos.
Antecedentes sobre La Ley de Alivio de Precios de Medicamentos de Ohio
El 3 de agosto de 2015, el fiscal general de Ohio, Mike DeWine, aprobó el lenguaje de petición para una iniciativa de boleta electoral de precios de medicamentos en Ohio que busca el precio del Departamento de Asuntos de Veteranos para programas estatales. el 13 de agostoth, la Junta Electoral de Ohio aprobó el estatuto propuesto como un tema único. Como resultado, esa medida, respaldada por AHF y Ohioans for Fair Drug Prices, fue aprobada para la recolección de firmas, un esfuerzo que comenzó en serio el 19 de agosto.th en Ohio.
En ese momento, el Cleveland.com El sitio web (el grupo de medios del noreste de Ohio) informó: “Los partidarios ahora pueden comenzar a recolectar las 91,677 firmas de votantes registrados de Ohio requeridas para presentar el tema ante la Asamblea General de Ohio. Los legisladores estatales tendrían entonces cuatro meses para actuar sobre la legislación. Si rechazan o modifican la ley propuesta, los partidarios tienen la oportunidad de recolectar otras 91,677 firmas para presentar el problema a los votantes”.
Los partidarios de la Ley de Alivio de Precios de Medicamentos de Ohio presentaron 116,015 firmas de votantes, mucho más que las 91,677 necesarias para calificar la iniciativa. En la última semana de diciembre, después de que los funcionarios electorales locales de los 88 condados de Ohio certificaran sus respectivas firmas, los patrocinadores estaban esperando la formalidad de la certificación oficial de firmas del Secretario y su subsiguiente transmisión del lenguaje de la iniciativa propuesta a la Asamblea General de Ohio cuando el Secretario Husted en cambio devolvió las peticiones de firma y luego no transmitió el proyecto de ley a la Asamblea.
Según el lenguaje de la petición de Ohio, “La Ley de Alivio de Precios de Medicamentos de Ohio promulgaría la Sección 194.01 del Código Revisado de Ohio para exigir que, a pesar de cualquier otra disposición de la ley y en la medida en que lo permita la ley federal, el Estado de Ohio no celebrará ningún acuerdo para la compra de medicamentos recetados medicamentos o acepta pagar, directa o indirectamente, por medicamentos recetados, incluso cuando el estado es el pagador final, a menos que el costo neto sea igual o menor que el precio más bajo pagado por el mismo medicamento por el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU.
[ 1 ] En general, se cree que los precios de VA son entre un 20 % y un 24 % más bajos que los de casi cualquier otro programa gubernamental.
