El gobierno sueco ha reducido recientemente su contribución al Fondo Mundial de $ 102 millones a $ 66 millones, citando la crisis migratoria del país como la razón del recorte en la financiación de los programas de prevención y tratamiento del SIDA, la tuberculosis y la malaria.
La AIDS Healthcare Foundation y otros activistas de todo el mundo condenan la decisión de Suecia y dicen que el recorte no debe hacerse a expensas de un tratamiento contra el SIDA que salva vidas.
LOS ANGELES (28 de marzo de 2016) AIDS Healthcare Foundation (AHF), la organización mundial más grande contra el SIDA que actualmente atiende a más de 605,000 pacientes en todo el mundo, instó hoy al gobierno de Suecia a revertir su recorte de $36 millones en fondos para la Fondo mundial de lucha contra el SIDA, la tuberculosis y la malaria para 2016, ya que el presupuesto de primavera se someterá a deliberación parlamentaria en abril. El recorte se aprobó originalmente a fines del año pasado.
Según el organismo estadounidense Asociación Sueca para la Educación en Sexualidad (RFSU), el gobierno sueco redujo su contribución de $102 millones a $66 millones para 2016 en un esfuerzo por redirigir los fondos hacia la gestión de la crisis migratoria. La medida provocó una vociferante respuesta de la sociedad civil en Suecia y en el extranjero, y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, calificó el corte como “contraproducente."
“Como organización mundial contra el SIDA que opera en cinco países de la UE, somos muy conscientes de los desafíos asociados con la crisis migratoria en la región. Sin embargo, el mundo en desarrollo no puede darse el lujo de que partidarios incondicionales del Fondo Mundial, como Suecia y otros países nórdicos, se retracten de sus compromisos en este momento crítico”, dijo Zoya Shabarova, Jefe de la Oficina de AHF Europa. “Abordar la crisis de los migrantes no debe hacerse a expensas de la respuesta global a las epidemias de enfermedades infecciosas más mortales del mundo. Siempre habrá prioridades contrapuestas, pero los donantes deben tener una visión a largo plazo: sin un Fondo Mundial totalmente financiado, los costos futuros serán mucho más altos en términos de vidas humanas y recursos”.
Si el recorte no se anula en abril, se reducirá el compromiso general de Suecia con el Fondo Mundial para el período de financiación 2014-2016. Si bien esto no indica necesariamente que el compromiso de Suecia en la Conferencia de Reabastecimiento del Fondo Mundial para el ciclo de subvenciones 2017-2019 en el otoño será menor que el del período de financiación actual, otros donantes podrían usarlo para justificar sus propios compromisos reducidos.
“Nos solidarizamos con activistas y proveedores de atención médica de todo el mundo, MSF, RFSU y todos los que han pedido al Parlamento sueco, que reviertan el recorte. El proceso de aprobación del presupuesto de primavera es una oportunidad perfecta para hacerlo a tiempo para cumplir plenamente el compromiso original de Suecia para 2014-2016, antes de que comience la reposición para 2017-2019”, dijo miguel weinstein, presidente de AHF. “Instamos a Suecia a mantener su posición tradicional como uno de los principales defensores de las causas humanitarias, y específicamente del Fondo Mundial. En línea con un anuncio reciente de la Comisión Europea (CE) de aumentar su contribución al Fondo Mundial, esperamos que Suecia también decida hacerlo para inspirar a otros países donantes a seguir su ejemplo”.
Recientemente, AHF relanzó el “Financiar el Fondo” en un esfuerzo por reunir a la sociedad civil y a los defensores para que hagan un llamado a los países donantes para garantizar que el Fondo Mundial alcance o supere su objetivo de recaudación de fondos para la Quinta Reposición.
A principios de este mes, AHF emitió un ambiental elogiando a la CE por aumentar su contribución al Fondo Mundial. En noviembre de 2015, AHF Dinamarca condenada por anunciar que recortaría su contribución al Fondo Mundial en 20 millones de dólares.
