El gobierno sueco ha reducido recientemente su contribución al Fondo Mundial de $ 102 millones a $ 66 millones, citando la crisis migratoria del país como la razón del recorte en la financiación de los programas de prevención y tratamiento del SIDA, la tuberculosis y la malaria.
La AIDS Healthcare Foundation y otros activistas de todo el mundo condenan la decisión de Suecia y dicen que el recorte no debe hacerse a expensas de un tratamiento contra el SIDA que salva vidas.
LOS ÁNGELES (28 de marzo de 2016) La Fundación para la Atención de la Salud del SIDA (AHF), la mayor organización mundial dedicada a la lucha contra el SIDA, que actualmente atiende a más de 605 000 pacientes en todo el mundo, instó hoy al gobierno de Suecia a que revierta el recorte de 36 millones de dólares en la financiación del Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria para 2016, mientras el presupuesto de primavera se somete a debate parlamentario en abril. El recorte fue aprobado originalmente a finales del año pasado.
Según la Asociación Sueca para la Educación Sexual (RFSU), el Gobierno sueco redujo su contribución de 102 millones de dólares a 66 millones de dólares para 2016 con el fin de redirigir fondos hacia la gestión de la crisis migratoria. Esta medida provocó una enérgica respuesta de la sociedad civil en Suecia y en el extranjero, y el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, calificó el recorte de " contraproducente ".
Como organización mundial de lucha contra el SIDA que opera en cinco países de la UE, somos plenamente conscientes de los desafíos que plantea la crisis migratoria en la región. Sin embargo, el mundo en desarrollo no puede permitirse que firmes defensores del Fondo Mundial, como Suecia y otros países nórdicos, incumplan sus compromisos en este momento crítico, declaró Zoya Shabarova , jefa de la oficina de AHF en Europa. Abordar la crisis migratoria no debe ir en detrimento de la respuesta mundial a las epidemias de enfermedades infecciosas más letales del mundo. Siempre habrá prioridades contrapuestas, pero los donantes deben tener una visión a largo plazo: sin un Fondo Mundial con financiación suficiente, los costes futuros serán muchísimo mayores en términos de vidas humanas y recursos.
Si el recorte no se anula en abril, se reducirá el compromiso general de Suecia con el Fondo Mundial para el período de financiación 2014-2016. Si bien esto no indica necesariamente que el compromiso de Suecia en la Conferencia de Reabastecimiento del Fondo Mundial para el ciclo de subvenciones 2017-2019 en el otoño será menor que el del período de financiación actual, otros donantes podrían usarlo para justificar sus propios compromisos reducidos.
«Nos solidarizamos con los activistas y profesionales sanitarios de todo el mundo —MSF, RFSU y todos aquellos que han pedido al Parlamento sueco— que reviertan el recorte. El proceso de aprobación del presupuesto de primavera es una oportunidad perfecta para hacerlo a tiempo y cumplir plenamente con el compromiso original de Suecia para el periodo 2014-2016, antes de que comience la reposición para el periodo 2017-2019», declaró Michael Weinstein , presidente de AHF. «Instamos a Suecia a que mantenga su posición tradicional como uno de los principales patrocinadores de causas humanitarias, y en concreto del Fondo Mundial. En consonancia con el reciente anuncio de la Comisión Europea (CE) de aumentar su contribución al Fondo Mundial, esperamos que Suecia decida hacer lo mismo para inspirar a otros países donantes a seguir su ejemplo».
Recientemente, AHF relanzó la campaña " Financie el Fondo " con el objetivo de movilizar a la sociedad civil y a los defensores para que insten a los países donantes a garantizar que el Fondo Mundial cumpla o supere su objetivo de recaudación de fondos para la Quinta Reposición.
A principios de este mes, AHF emitió un comunicado elogiando a la CE por aumentar su contribución al Fondo Mundial. En noviembre de 2015, AHF condenó a Dinamarca por anunciar que reduciría su contribución al Fondo Mundial en 20 millones de dólares.
