Las acciones agresivas del grupo comercial de la industria farmacéutica y el Secretario de Estado John Husted para evitar que una medida electoral para reducir los precios de los medicamentos para los programas estatales llegue a la boleta electoral de Ohio se quedan cortas.
En un fallo de 6 a 1 emitido hoy, la Corte Suprema de Ohio rechazó tres mociones de PhRMA que buscaban impedir que la Ley de Alivio de Precios de Medicamentos de Ohio se sometiera a votación. Los promotores de la medida comenzarán a recolectar la segunda parte de las firmas requeridas este domingo 5 de junio.
COLUMBUS, OH (2 de junio de 2016) Defensores de la Fundación para la Atención Médica del SIDA (AHF) y miembros de Ohioans for Fair Drug Prices celebraron hoy un fallo de la Corte Suprema de Ohio que denegó tres mociones legales presentadas por abogados de PhRMA (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America), el grupo comercial de la industria farmacéutica, con el objetivo de impedir que una medida para reducir los precios de los medicamentos para los programas estatales se incluyera en la boleta electoral de Ohio. A pesar de las acciones agresivas tanto de PhRMA como del Secretario de Estado de Ohio, Jon Husted, para impedir que la medida llegara a los votantes de Ohio, el fallo de la Corte Suprema de hoy, con un resultado de 6 a 1, frena los esfuerzos de PhRMA y permite a los partidarios de la medida comenzar a recolectar la segunda ronda de firmas de votantes requeridas a partir de este domingo 5 de junio . El grupo ahora tiene hasta el 6 de julio para recolectar las firmas adicionales necesarias.
La Ley de Alivio de Precios de Medicamentos de Ohio enmendará la ley de Ohio para exigir que los programas estatales paguen lo mismo o menos por los medicamentos recetados que el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. [1] . Los partidarios tenían la intención de que la iniciativa apareciera en la boleta electoral presidencial de Ohio de noviembre de 2016. Sin embargo, el 4 de enero , el Secretario de Estado Husted desafió su obligación legal con respecto a la certificación de firmas de votantes y retrasó (un mes completo) la transmisión de la ley propuesta a la legislatura de Ohio, como lo exige legalmente la Constitución de Ohio, a pesar de que las juntas electorales locales habían certificado dos veces las peticiones de firmas de votantes. El tribunal aún debe decidir si a Ohioans for Fair Drug Prices se le otorgará un mes adicional más allá de la fecha límite del 6 de julio para recolectar firmas para compensar el retraso de un mes por parte del Secretario Husted. Los partidarios de la medida creen que la acción de Husted fue una maniobra política ilegal a instancias de un bufete de abogados de PhRMA que ha contribuido con más de $44,000 a las elecciones de Husted a lo largo de los años.
“Consideramos que el fallo de hoy es una señal de que el Tribunal no acepta los esfuerzos de PhRMA por retrasar la decisión sobre la Ley de Alivio de Precios de Medicamentos de Ohio y, por lo tanto, intensificaremos nuestra segunda fase de recolección de firmas el domingo por la mañana temprano”, dijo Michael Weinstein , presidente de la Fundación para la Atención Médica del SIDA, patrocinadora y principal financiadora de la medida.
[1] Generalmente se cree que los precios del VA son entre un 20% y un 24% más bajos que los de casi cualquier otro programa gubernamental.
