LOS ÁNGELES (31 de agosto de 2016) La Fundación para la Atención de la Salud del SIDA (AHF), la mayor organización mundial contra el SIDA, que atiende a 600,000 clientes en 36 países, pidió hoy mayor transparencia y rendición de cuentas sobre la forma, los datos y las suposiciones que ONUSIDA utiliza para hacer estimaciones del número de personas que viven con el VIH/SIDA y que reciben tratamiento antirretroviral (TAR) que les salva la vida en todo el mundo. En junio, justo antes de la Reunión de Alto Nivel de la ONU sobre el SIDA en Nueva York,
ONUSIDA anunció que dos millones más de personas en todo el mundo están recibiendo tratamiento contra el SIDA ahora que el año anterior, lo que eleva su estimación de personas en tratamiento a 17 millones en todo el mundo.
AHF y otros defensores creen que ese número puede ser una exageración y señalan que es crucial tener un número lo más preciso posible de personas en tratamiento para implementar mejor los recursos necesarios para poner fin a la epidemia para 2030 como parte del 90-90 -90 objetivos (90% de las personas con VIH han sido diagnosticadas; 90% de los diagnosticados reciben TAR y 90% de los que están en TAR para lograr la supresión de la carga viral para el año 2020).
«ONUSIDA debe rendir cuentas a toda la comunidad internacional, y no solo a los gobiernos y donantes», declaró Michael Weinstein , presidente de AHF. «Actualmente, no está claro que una auditoría individualizada dentro de un país arroje las mismas cifras que las que reporta ONUSIDA. Algunos países no facilitan las cifras o no las tienen, por lo que las estimaciones de ONUSIDA se basan en múltiples supuestos. El resultado son cifras que a veces resultan difíciles de creer, pero que sin duda reflejan una visión optimista del progreso en la lucha contra el SIDA».
Según Denys Nazarov , director asociado de Política Global de AHF, un reciente artículo de The Lancet, publicado por el Grupo sobre la Carga de Enfermedad (GDB), un organismo de investigación independiente, insiste en que, con respecto a las tasas de cobertura de tratamiento, es necesario un cumplimiento más estricto de las Directrices para la Elaboración de Informes de Estimaciones de Salud Precisas y Transparentes (GATHER), desarrolladas por la OMS. Algunas de las estimaciones realizadas por el GDB difieren considerablemente de las realizadas por ONUSIDA.
“Por ejemplo, en 2014, ONUSIDA estimó una tasa de disminución de nuevas infecciones anuales mucho más rápida que GBD. A nivel mundial, el informe GBD 2015 estima alrededor de 2.5 millones de nuevas infecciones en 2014, mientras que ONUSIDA estima alrededor de 2 millones para el mismo período de tiempo”, dijo Nazarov. “Un caso más dramático fue el de Kenia, donde los resultados del GBD 2015 muestran un aumento en las nuevas infecciones anuales de 60,000 2005 en 146,700 a 2014 73,000 en 56,000, mientras que ONUSIDA muestra una disminución de XNUMX XNUMX a XNUMX XNUMX durante el mismo período del año. Dado que tenemos servicios de VIH en Kenia, ¿a quién debemos creer? Creo que la responsabilidad de la transparencia total debe provenir de ONUSIDA”.
Jorge Saavedra , Embajador Mundial de Salud Pública de AHF y exdirector del Programa Nacional contra el SIDA de México, afirmó que la experiencia demuestra que algunos métodos tienden a sobreestimar el número de personas en tratamiento antirretroviral, como el de contabilizar únicamente el volumen de medicamentos adquiridos sin tener en cuenta si realmente llegaron al paciente. «Por otro lado», añadió Saavedra, «cuando países importantes como Nigeria, India o Rusia, entre otros, no publican sus datos completos, ONUSIDA debería asumir su liderazgo y divulgar por completo todos los supuestos utilizados para estimar esas cifras».
