Abogado defiende la propuesta de ley sobre condones de la Prop. 60 de California contra ataques falsos en artículo de opinión del Daily Journal

In Noticias por AHF

El abogado ganó un caso judicial anterior que obligó a los enemigos de la Prop. 60 a abandonar las afirmaciones engañosas en el argumento de la boleta electoral para la Guía oficial del votante de California

LOS ÁNGELES (30 de agosto de 2016) En un artículo de opinión publicado en un importante periódico legal, el abogado de Los Ángeles, Bradley W. Hertz, demolió media docena de “mitos engañosos” que los opositores han estado circulando sobre la Proposición 60, la Ley de sexo más seguro en la industria cinematográfica para adultos de California, la medida en la boleta electoral del 8 de noviembre para fortalecer la ley que requiere que los artistas de películas para adultos usen condones durante las escenas de sexo explícito.

“La Proposición 60 será el antídoto contra la práctica malévola actual en la industria del cine para adultos, en la que los productores intimidan y ponen en la lista negra a los talentos de la pantalla que quieren que se usen condones en sus escenas de sexo”, escribió Hertz en un artículo publicado en la revista. Diario, el periódico oficial de la comunidad legal de Los Ángeles.

Hertz, socio de Sutton Law Firm, con sede en San Francisco, redactó la Prop. 60 para AIDS Healthcare Foundation (AHF), un cliente de Sutton, con aportes de la alta gerencia de AHF, artistas de películas para adultos y funcionarios de Cal/OSHA, la principal agencia de seguridad en el lugar de trabajo del estado. “Escuchamos lo que nos decían las partes interesadas y elaboramos la medida en consecuencia”, dijo Hertz.

En su artículo de opinión, Hertz escribió que la Prop. 60 es una “respuesta medida a una epidemia de infecciones de transmisión sexual (ITS) en la industria del cine para adultos que puede mitigarse significativamente mediante el uso de condones. La medida parte de la premisa de que 'todos los trabajadores de la industria del cine para adultos merecen ir a trabajar y no enfermarse'”.

Hertz también escribió que los temores de que la Prop. 60 resulte en un torrente de juicios contra la industria del cine para adultos son infundados. “La Proposición 60 permite que las partes privadas presenten demandas para hacer cumplir la regla de uso de condones de Cal/OSHA (vigente desde 1992). Pero tales demandas solo pueden presentarse si Cal/OSHA no actúa dentro de un período de tiempo razonable para hacer cumplir las infracciones. Lejos de ser una medida de 'demandar a un actor de películas para adultos', como los oponentes quieren hacerle creer, la disposición del 'fiscal general privado' sirve solo como último recurso”. Hertz también señaló en su artículo de opinión que disposiciones similares permiten a los ciudadanos privados hacer cumplir las leyes ambientales, de calidad del agua y contra la discriminación cuando los fiscales del gobierno no lo hacen. En lugar de alentar juicios frívolos, tales disposiciones sirven al interés público.

Hertz ganó recientemente un fallo judicial favorable contra los opositores a la Prop. 60. En ese caso, Burts contra Padilla, un juez de la Corte Superior de California ordenó a los opositores eliminar varios ataques "falsos y engañosos" a la Prop. 60 de su argumento electoral, incluidas afirmaciones falsas de que la medida permitiría demandar a los artistas de películas para adultos por violar la ley estatal de uso de condones de 1992 y dar como resultado “decenas de millones” de dólares en ingresos fiscales perdidos.

“Los opositores trataron de publicar sus argumentos falsos en la guía oficial para votantes que se envía a millones de californianos y que pagan los contribuyentes”, dijo Hertz. “Era de vital importancia que los muchos votantes que confían en esas guías no fueran engañados. Nuestra demanda logró eso”.

En su artículo de opinión, Hertz desinfló varios otros ataques falsos perpetrados por los opositores de la Prop. 60 que "sembran el miedo". Para leer el artículo de opinión completo, haga clic aquí. El sitio web de la Prop. 60 es http://www.voteyesprop60.com/


Contactos de Prensa:

Juan Schwada – Asociados de MediaFix
Director de Comunicaciones, Vote Sí a la Prop. 60/FAIR
310 709-0056 móvil 310 597-9345 trabajo
GME@dhr-rgv.com

rick taylor, dakota comunicaciones
trabajo 310.815.8444
GME@dhr-rgv.com

 

Bradley W. Hertz, Esq., Socio
El bufete de abogados Sutton
Los Angeles, CA 91364
trabajo 818.593.2949
GME@dhr-rgv.com

Pagado por el Sí a la Prop. 60, para el comité de Responsabilidad de la Industria de Adultos (FAIR), con financiamiento importante de Aids Healthcare Foundation

Husted continúa al frente de Pharma
AHF elogia a la legislatura de CA por aprobar el proyecto de ley de pruebas de VIH y el proyecto de ley de divulgación de ETS; Insta al gobernador Brown a firmar ambos