En mayo de 2017, en una 'Declaración de interés' presentada en el caso, el Departamento de Justicia y tres fiscales de los Estados Unidos en el sur de la Florida también llegaron a sugerir que el modelo exitoso de prueba y vinculación del VIH de AHF es un modelo preferido y uno alentados por el Programa Ryan White.
PIE. LAUDERDALE (20 de junio de 2017) En una victoria rotunda para AIDS Healthcare Foundation (AHF), un tribunal federal de Florida desestimó los reclamos en una demanda de denunciantes (Caso 0:14-cv-61301-KMW) presentada por tres ex empleados de AHF que desafiaron el enfoque proactivo y exitoso de AHF para encontrar y vincular a personas con VIH en Florida a la atención médica y el tratamiento que salvan vidas con acusaciones infundadas sobre la legalidad del modelo de AHF de pruebas y vinculación del VIH. El Tribunal, el Departamento de Justicia y tres fiscales estadounidenses en el sur de la Florida también sugirieron en su fallo y alegatos que el modelo de AHF de pruebas y vinculación del VIH es incluso un modelo preferido, o uno alentado por el Programa Ryan White.
En un fallo fechado el 9 de junio de 2017 y revelado formalmente el día de hoy, la Honorable Kathleen M. Williams, Juez de Distrito de los Estados Unidos para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, desestimó los reclamos presentados contra AHF, sosteniendo que “los hechos indiscutibles demostrar que AHF pagó las bonificaciones relacionadas con las dos Reclamaciones falsas del Representante a un empleado de AHF que se dedicaba a la prestación de servicios cubiertos”.
A pesar de que ni el Gobierno de los Estados Unidos ni el estado de Florida decidió intervenir en el caso de los exempleados (declinó intervenir en el caso en febrero de 2015), una acción que a menudo es un indicador revelador de la insuficiencia potencial de las reclamaciones en un caso; sin embargo, los tres exempleados prosiguieron el caso con abogados privados.
El 30 de mayo de 2017, el Gobierno Federal de los Estados Unidos presentó un escrito formal en el caso (una Declaración de Interés) en el que escribieron que los ex empleados de AHF eran "incorrecto" en sus afirmaciones infundadas sobre el modelo comercial de prueba y vinculación de AHF.
En la Declaración de Interés, tres abogados del Departamento de Justicia en Washington y un Fiscal General Interino, así como dos Fiscales Federales asignados al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida escribieron que Las comisiones basadas en el desempeño (es decir, las bonificaciones) que se pagan a los empleados son legales y adecuadas. “… dentro de los límites del Programa Ryan White” siempre y cuando estén hechos para “…empleados de buena fe [AHF]”. De hecho, el gobierno argumentó “Que el Congreso abrazó la noción de 'ventanilla única' para pacientes con VIH/SIDA”.
“El hecho de que el gobierno federal y el estado de Florida se negaran formalmente a intervenir en la acción legal iniciada en nombre de tres ex empleados de AHF dice mucho sobre los méritos del caso, y la desestimación de hoy de estos reclamos infundados de denunciantes por parte de la corte es una tremenda victoria no solo para AHF, sino también para los pacientes y el público al que servimos a diario. Agradecemos a la corte por su sabiduría en este fallo”, dijo miguel weinstein, Presidente de AHF.
“Una función central de la lucha contra la epidemia es vincular a las personas y retenerlas en la atención, e incentivar a los empleados para que hagan esto es perfectamente apropiado, adecuado y legal”, dijo miguel kahane, Jefe de la Oficina Sur de AHF. “Dado que más del sesenta por ciento de las personas que viven con el VIH/SIDA en los Estados Unidos actualmente no reciben atención ni tratamiento médico regular, sigue siendo fundamental para la misión de AHF tratar de reducir ese número. Nuestro enfoque proactivo para encontrar y vincular a las personas seropositivas con la atención y el tratamiento vitales es fundamental para detener el VIH en este país, y nos complace contar con la validación de este modelo por parte de la corte y el gobierno federal”.
