AHF demanda al alcalde Garcetti y a la ciudad de Los Ángeles por el proceso ilegal de licitación de fondos de HHH
La ciudad recibió 19 solicitudes de fondos HHH, una de ellas de AHF, en respuesta a su solicitud de propuestas que buscaba "... brindar apoyo para la producción de viviendas innovadoras y/o modelos financieros", y finalmente se otorgaron seis subvenciones.
La demanda de AHF alega que “ la ciudad actuó de manera arbitraria y caprichosa en su proceso de contratación para la solicitud de propuestas…” para adjudicar una parte de los 1.2 millones de dólares de los fondos de vivienda de la Propuesta HHH. La demanda busca obligar a la ciudad a “…cumplir con sus propias regulaciones al participar en licitaciones competitivas para la adjudicación de fondos municipales”.
LOS ÁNGELES (5 de noviembre de 2019) La Fundación para el Cuidado de la Salud del SIDA ( AHF ) ofrecerá una TELECONFERENCIA DE PRENSA el martes 5 de noviembre a las 10:00 am PT para anunciar la presentación la semana pasada de una demanda contra el alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti , y funcionarios que trabajan para el Departamento de Vivienda e Inversión Comunitaria de Los Ángeles (HCIDLA), entre otros, por lo que AHF afirma que fue el proceso ilegal de adquisición y licitación de la ciudad en su reciente adjudicación de una parte de 1.2 millones de dólares en fondos de vivienda de la Proposición HHH destinados a ayudar a aliviar la crisis de personas sin hogar y de asequibilidad de la vivienda en Los Ángeles.
La acción legal, que busca un mandamiento judicial para obligar a la ciudad a "...cumplir con sus propias regulaciones al participar en licitaciones competitivas para la adjudicación de fondos municipales...", fue presentada la semana pasada en el Tribunal Superior del Estado de California para el Condado de Los Ángeles ( Caso n.° 19STCP04532 ).
En respuesta a la RFP, AHF presentó una propuesta a HCIDLA en junio detallando las calificaciones de AHF y solicitando un préstamo por un monto de $24,800,000 para construir entre 248-262 unidades de vivienda de apoyo permanente para adultos solteros y adultos mayores, incluidas personas LGBTQ y personas que viven con condiciones de salud crónicas en el área de Skid Row de Los Ángeles.
Como parte del proceso de RFP, HCIDLA, la Oficina del Alcalde y un panel de jueces revisaron todas las propuestas y asignaron puntos a cada propuesta. La Ciudad usó el puntaje final asignado a cada propuesta para hacer recomendaciones de financiamiento/apoyo. A fines de agosto, AHF recibió una notificación de HCIDLA de que la Ciudad rechazó la propuesta de AHF a pesar de que:
- AHF tuvo la oferta más baja y
- AHF fue el único proyecto que también poseía el terreno para las unidades de vivienda propuestas.
El 27 de agosto, AHF presentó una apelación oportuna contra la decisión, “…de conformidad con los términos expresos de la solicitud de propuestas (RFP), alegando que el proceso de revisión y calificación de la RFP fue defectuoso y que las recomendaciones (de financiamiento) resultantes fueron arbitrarias y caprichosas”. Posteriormente, AHF también presentó varias solicitudes de acceso a registros públicos tanto al departamento de inversión en vivienda como a la oficina del alcalde, solicitudes que fueron rechazadas o denegadas repetidamente.
La demanda de AHF afirma que agotó sus recursos administrativos antes de presentar esta demanda y que el proceso de adquisición de la RFP para la financiación de HHH no cumple con las propias regulaciones de la Ciudad.
AHF ahora solicita que el Tribunal anule su decisión de denegar fondos a AHF en virtud de la RFP y que la Ciudad reconsidere si una adjudicación de fondos para AHF en virtud de la RFP es adecuada a la luz de los requisitos que le impone la ley de la Ciudad y reconsidere las pruebas a favor una concesión de fondos a AHF bajo la RFP.
En una acción relacionada y anterior, AHF presentó una demanda a finales de septiembre en el Tribunal Superior del Estado de California para el Condado de Los Ángeles ( Caso n.° 19STCP04094 ) contra la ciudad y el alcalde Eric Garcetti por el incumplimiento de la ciudad con la Ley de Registros Públicos de California (CPRA) en respuesta a las repetidas solicitudes de registros públicos de AHF, que no fueron atendidas, con respecto al mismo proceso de licitación de RFP de financiación de HHH defectuoso e ilegal.
