AHF demanda al alcalde Garcetti y a la ciudad de Los Ángeles por el proceso ilegal de licitación de fondos de HHH
La ciudad recibió 19 solicitudes de fondos de HHH, una de AHF, en respuesta a su RFP en busca de “… para brindar apoyo a la producción de viviendas y/o modelos financieros innovadores”, con seis premios finalmente otorgados
La demanda de AHF afirma “La Ciudad actuó de manera arbitraria y caprichosa en su proceso de adquisición para la RFP…” para otorgar una porción de $1.2 mil millones en fondos de vivienda de la Prop. HHH. La demanda busca obligar a la ciudad a "... adherirse a sus propias regulaciones al participar en una licitación competitiva para la adjudicación de los Fondos de la Ciudad".
LOS ÁNGELES (5 de noviembre de 2019) AIDS Healthcare Foundation (AHF) h PRENSA TELECONFERENCIA martes, 5 de noviembreth at 10:00 PT anunciará la presentación la semana pasada de una demanda contra Los Ángeles Alcalde Eric Garcetti y funcionarios que trabajan para el Departamento de Vivienda e Inversión Comunitaria de Los Ángeles (HCIDLA) entre otros, sobre lo que AHF afirma fue el proceso ilegal de adquisición y licitación de la ciudad en su reciente adjudicación de una porción de $1.2 mil millones en fondos de vivienda de la Proposición HHH destinados a ayudar a aliviar la crisis de asequibilidad de viviendas y personas sin hogar en Los Ángeles.
La acción legal, que busca un auto de mandato para obligar a la ciudad a “… adherirse a sus propias normas cuando participe en una licitación pública para la adjudicación de los Fondos de la Ciudad…” fue presentada la semana pasada en el Tribunal Superior del Estado de California para el Condado de Los Ángeles (Caso # 19STCP04532).
En respuesta a la RFP, AHF presentó una propuesta a HCIDLA en junio detallando las calificaciones de AHF y solicitando un préstamo por un monto de $24,800,000 para construir entre 248-262 unidades de vivienda de apoyo permanente para adultos solteros y adultos mayores, incluidas personas LGBTQ y personas que viven con condiciones de salud crónicas en el área de Skid Row de Los Ángeles.
Como parte del proceso de RFP, HCIDLA, la Oficina del Alcalde y un panel de jueces revisaron todas las propuestas y asignaron puntos a cada propuesta. La Ciudad usó el puntaje final asignado a cada propuesta para hacer recomendaciones de financiamiento/apoyo. A fines de agosto, AHF recibió una notificación de HCIDLA de que la Ciudad rechazó la propuesta de AHF a pesar de que:
- AHF tuvo la oferta más baja y
- AHF fue el único proyecto que también poseía el terreno para las unidades de vivienda propuestas.
El 27 de agosto, AHF interpuso recurso de apelación oportuno contra la decisión “…de conformidad con los términos expresos de la RFP, alegando que el proceso de revisión y puntuación de la RFP fue defectuoso y que las recomendaciones (de financiación) resultantes fueron arbitrarias y caprichosas”. Posteriormente, AHF también presentó varias solicitudes de registros públicos tanto al departamento de inversión en vivienda como a la oficina del alcalde, solicitudes que fueron repetidamente rechazadas o denegadas.
La demanda de AHF afirma que agotó sus recursos administrativos antes de presentar esta demanda y que el proceso de adquisición de la RFP para la financiación de HHH no cumple con las propias regulaciones de la Ciudad.
AHF ahora solicita que el Tribunal anule su decisión de denegar fondos a AHF en virtud de la RFP y que la Ciudad reconsidere si una adjudicación de fondos para AHF en virtud de la RFP es adecuada a la luz de los requisitos que le impone la ley de la Ciudad y reconsidere las pruebas a favor una concesión de fondos a AHF bajo la RFP.
En una acción anterior y relacionada, AHF presentó una demanda a fines de septiembre en la Corte Superior del Estado de California para el Condado de Los Ángeles (Caso # 19STCP04094) contra la ciudad y el alcalde Eric Garcetti por el incumplimiento de la ciudad con la Ley de Registros Públicos de California (California Public Records Act, CPRA) en respuesta a las repetidas e incumplidas solicitudes de registros públicos de AHF con respecto al mismo proceso de licitación de RFP de financiamiento HHH defectuoso e ilegal.
