Teleconferencia de prensa: martes 4 de agostoth 10: 30 am PT
La demanda del Tribunal Superior de AHF alega violaciones de la Ley de Reforma Política del Gobierno de California y la Acción del Contribuyente para Prevenir el Desperdicio
AHF busca obligar a la ciudad a rescindir cualquier permiso de desarrollo obtenido de forma ilícita después de los extensos cargos federales de corrupción presentados contra el concejal de la ciudad, José Huizar, y otros empleados de la ciudad relacionados con la extorsión, el soborno y la explotación del Comité de Planificación y Gestión del Uso de la Tierra de la ciudad ( PLUM), que ejerce un poder sin control sobre la aprobación de la ciudad y los permisos de desarrollos inmobiliarios
LOS ÁNGELES (3 de agosto de 2020) AIDS Healthcare Foundation (AHF) realizará una TELECONFERENCIA DE PRENSA el martes 4 de agosto a las 10:30 a. m. (hora del Pacífico) para anunciar la presentación el martes de una demanda en el Tribunal Superior del Estado de California para el Condado de Los Ángeles (caso No. 2OSTCV29238) contra la ciudad de Los Ángeles, el Concejo Municipal de Los Ángeles, el alcalde Eric Garcetti y los promotores inmobiliarios (Demandados Doe 1 a 10) de numerosos proyectos residenciales/comerciales/de entretenimiento de lujo (Demandados Doe) en la Ciudad de Los Ángeles.
La demanda busca obligar a la ciudad a rescindir y anular cualquier permiso de desarrollo obtenido de forma ilícita tras la revelación de extensos cargos federales de corrupción presentados contra el concejal de la ciudad. José Huizar (D-Distrito 14) y otros empleados de la ciudad relacionados con la extorsión, el soborno y la explotación del Comité de Planificación y Gestión del Uso de la Tierra (PLUM) de la ciudad, que ejerce un poder sin control sobre la aprobación y los permisos de la ciudad para los desarrollos inmobiliarios. La demanda de AHF alega violaciones de la Ley de Reforma Política de California del Código de Gobierno, Sección 81000 et. sec. y la Acción del Contribuyente para Prevenir el Desperdicio – Cal. Código Civ. Pro Sección 526a.
En una acción separada, el concejal Huizar fue procesado el lunes por 34 cargos federales adicionales de soborno y lavado de dinero y se declaró 'no culpable'.
Qué: TELECONFERENCIA DE PRENSA: AHF demanda a la ciudad por aprobaciones de proyectos del Departamento de Planificación contaminadas por el escándalo de corrupción del comité PLUM de José Huizar/Mitch Englander
CUÁNDO: TMARTES, Agosto 4th 2020 10: 30 am PT
Información de marcación de teleconferencia: +1.877.411.9748 código de participante #7134323
OMS: miguel weinstein, Presidente, AHF
tom myers, Consejero general y jefe de Asuntos Públicos de AHF
gracia yoo, Co-Fundador, Environmental Justice Collaborative (EJC) y candidato para el Concejo Municipal de Los Ángeles, Distrito 10.
casey maddren, Presidente, Barrios Unidos por Los Ángeles (UN4LA)
Liza Breretón, Consejero general adjunto, AHF
CONTACTOS: Ged Kenslea, Dirección AHF de Comunicaciones (323) 791-5526 celular
En su demanda, AHF le pide a la corte que rescinda o restrinja “… permisos de construcción otorgado por la ciudad de Los Ángeles durante el tiempo en que el concejal Huizar y/o Englander se sentaron en el Comité PLUM y cometieron violaciones de la Sección 81000 del Código de Gobierno con respecto a los permisos”.
mitch ingles (R-Distrito 12) se desempeñó como concejal de la ciudad de Los Ángeles desde 2011 hasta diciembre de 2018, cuando renunció abruptamente a mitad de período. Durante su mandato en el Concejo Municipal, también sirvió en el Comité PLUM con el Concejal Huizar durante el presunto soborno y corrupción. Englander fue posteriormente acusado de cargos de corrupción como parte de la gran investigación de corrupción en el Ayuntamiento de Los Ángeles. Se declaró culpable de un delito grave de corrupción el 7 de junio de 2020 y está a la espera de sentencia.
De 2012 a 2015, Englander y Huizar constituyeron la mayoría del entonces comité PLUM de tres (3) miembros. No fue hasta julio de 2015 que PLUM comenzó a ser un comité de cinco (5) miembros.
Bajo su Segunda Causa de Acción, AHF también busca evitar que la ciudad permita que los empleados de la ciudad realicen más trabajos y/o que se gasten o utilicen recursos adicionales de la ciudad para proyectos de desarrollo contaminados por o sujetos a la ley ilegal. actuaciones en los casos de corrupción federal. AHF también busca incluir otros proyectos de desarrollo que puedan estar involucrados y que salgan a la luz a medida que se desarrollan tanto el caso federal como este caso.
Aquí, la demanda de AHF establece: “A medida que se construyan los proyectos aprobados, los empleados y recursos de la Ciudad continuarán dedicándose a los proyectos, incluida la revisión de planos, revisión de trabajo, permisos adicionales, etc.
- Cada una de estas tareas implicará el uso y gasto de los fondos de los contribuyentes de la Ciudad.
- Dada la inadmisibilidad de los proyectos en sí, el gasto adicional de los fondos de los contribuyentes en estos proyectos será ilegal y un desperdicio, según lo establece el Código de California en la Sección 526a de Procedimiento Civil.
Por lo tanto, AHF busca una Orden que restrinja a la Ciudad de utilizar más fondos de los contribuyentes, esfuerzos de personal o recursos con respecto a estos proyectos”.
Con respecto a la enormidad y el descaro de la codicia y el egoísmo, la corrupción involucrada, y la destrucción total de la confianza y el bolsillo del público, la demanda de AHF informó que, "El subdirector a cargo de la oficina local del FBI en Los Ángeles" (Paul D Delacourt) dijo, 'Señor. Huizar se ocupaba de disfrutar los frutos de su supuesta corrupción mientras su empresa criminal vendía la ciudad al mejor postor a espaldas de los contribuyentes. . . A medida que continuamos investigando este caso, instamos a los residentes, dueños de negocios y empleados de la ciudad a que presenten información sobre sobornos y prácticas ilegales en el gobierno. El FBI depende de la cooperación de otros para construir casos que eliminen con éxito la corrupción a fin de restaurar la integridad en los cargos públicos'”.
