Conferencia telefónica de prensa: martes 4 de agosto, 10:30 a. m. (hora del Pacífico).
La demanda del Tribunal Superior de AHF alega violaciones de la Ley de Reforma Política del Gobierno de California y la Acción del Contribuyente para Prevenir el Desperdicio
AHF busca obligar a la ciudad a rescindir cualquier permiso de desarrollo obtenido de forma ilícita después de los extensos cargos federales de corrupción presentados contra el concejal de la ciudad, José Huizar, y otros empleados de la ciudad relacionados con la extorsión, el soborno y la explotación del Comité de Planificación y Gestión del Uso de la Tierra de la ciudad ( PLUM), que ejerce un poder sin control sobre la aprobación de la ciudad y los permisos de desarrollos inmobiliarios
LOS ÁNGELES (3 de agosto de 2020) La Fundación para el Cuidado de la Salud del SIDA ( AHF ) organizará una TELECONFERENCIA DE PRENSA el martes 4 de agosto a las 10:30 am PT para anunciar la presentación, ese mismo martes, de una demanda en el Tribunal Superior del Estado de California para el Condado de Los Ángeles (caso n.° 2OSTCV29238 ) contra la Ciudad de Los Ángeles, el Ayuntamiento de Los Ángeles, el alcalde Eric Garcetti y los promotores inmobiliarios (Demandados Doe del 1 al 10) de numerosos proyectos residenciales/comerciales/de entretenimiento de lujo (Demandados Doe) en la Ciudad de Los Ángeles.
La demanda busca obligar a la ciudad a rescindir y anular cualquier permiso de desarrollo ilícito relacionado, luego de la revelación de extensas acusaciones federales de corrupción presentadas contra el concejal José Huizar (demócrata del Distrito 14) y otros empleados municipales relacionadas con extorsión, soborno y explotación del Comité de Planificación y Administración del Uso del Suelo (PLUM) de la ciudad, que ejerce un poder ilimitado sobre la aprobación y autorización de proyectos inmobiliarios. La demanda de AHF alega violaciones de la Ley de Reforma Política de California, Sección 81000 y siguientes del Código Gubernamental, y de la Ley de Acción del Contribuyente para Prevenir el Despilfarro, Sección 526a del Código de Procedimiento Civil de California.
En una acción separada, el concejal Huizar fue procesado el lunes por 34 cargos federales adicionales de soborno y lavado de dinero y se declaró 'no culpable'.
QUÉ: TELECONFERENCIA DE PRENSA: AHF demanda a la ciudad por aprobaciones de proyectos del Departamento de Planificación viciadas por el escándalo de corrupción del comité PLUM de Jose Huizar/Mitch Englander.
CUÁNDO: MARTES , 4 de agosto de 2020, 10:30 a. m. PT
Información para la teleconferencia: +1.877.411.9748 Código de participante : #7134323
QUIÉN: Michael Weinstein , Presidente de AHF
Tom Myers, Asesor Jurídico General y Jefe de Asuntos Públicos de AHF
Grace Yoo , cofundadora de Environmental Justice Collaborative (EJC) y candidata al Consejo Municipal de Los Ángeles por el Distrito 10.
Casey Maddren, Presidente de United Neighborhoods for Los Angeles (UN4LA)
Liza Brereton , Asesora Jurídica General Adjunta, AHF
CONTACTO: Ged Kenslea , Director de Comunicaciones de AHF (323) 791-5526 celular
En su demanda, AHF solicita al tribunal que revoque o restrinja “… los permisos de construcción otorgados por la Ciudad de Los Ángeles durante el/los período(s) en que el Concejal Huizar y/o Englander formaron parte del Comité PLUM y cometieron violaciones de la Sección 81000 del Código Gubernamental con respecto a los permisos”.
Mitch Englander (republicano del Distrito 12) fue concejal de la ciudad de Los Ángeles desde 2011 hasta diciembre de 2018, cuando renunció abruptamente a mitad de su mandato. Durante su gestión en el Ayuntamiento, también formó parte del Comité PLUM junto con el concejal Huizar durante el presunto caso de soborno y corrupción. Posteriormente, Englander fue acusado de corrupción como parte de la importante investigación por corrupción en el Ayuntamiento de Los Ángeles. Se declaró culpable de un delito grave de corrupción el 7 de junio de 2020 y está a la espera de sentencia.
De 2012 a 2015, Englander y Huizar constituyeron la mayoría del entonces comité PLUM de tres (3) miembros. No fue hasta julio de 2015 que PLUM comenzó a ser un comité de cinco (5) miembros.
Bajo su Segunda Causa de Acción, AHF también busca evitar que la ciudad permita que los empleados de la ciudad realicen más trabajos y/o que se gasten o utilicen recursos adicionales de la ciudad para proyectos de desarrollo contaminados por o sujetos a la ley ilegal. actuaciones en los casos de corrupción federal. AHF también busca incluir otros proyectos de desarrollo que puedan estar involucrados y que salgan a la luz a medida que se desarrollan tanto el caso federal como este caso.
En la demanda de AHF se afirma: “A medida que se construyan los proyectos aprobados, los empleados y recursos de la ciudad seguirán dedicándose a los proyectos, incluyendo la revisión de planos, la revisión de obras, permisos adicionales, etc.”
- Cada una de estas tareas implicará el uso y gasto de los fondos de los contribuyentes de la Ciudad.
- Dada la inadmisibilidad de los proyectos en sí, el gasto adicional de los fondos de los contribuyentes en estos proyectos será ilegal y un desperdicio, según lo establece el Código de California en la Sección 526a de Procedimiento Civil.
Por lo tanto, AHF busca una Orden que restrinja a la Ciudad de utilizar más fondos de los contribuyentes, esfuerzos de personal o recursos con respecto a estos proyectos”.
Respecto a la magnitud y el descaro de la codicia y el tráfico de influencias que implicó la corrupción —y la destrucción total de la confianza y el bolsillo del público—, la demanda de AHF informó que: “El subdirector a cargo de la oficina del FBI en Los Ángeles (Paul D. Delacourt) declaró : ‘El Sr. Huizar disfrutaba de los frutos de su presunta corrupción mientras su organización criminal vendía la ciudad al mejor postor a espaldas de los contribuyentes… Mientras continuamos investigando este caso, instamos a los residentes, empresarios y empleados municipales a que aporten información sobre sobornos y prácticas ilegales en el gobierno. El FBI depende de la cooperación de otros para construir casos que erradiquen con éxito la corrupción y restablezcan la integridad en la función pública’”.
