28 State AGs Demand HHS Sec. Azar hace cumplir las leyes sobre precios de medicamentos 340B
Durante el apogeo de la pandemia de coronavirus, nueve compañías farmacéuticas deshonestas anuncian se niegan a proporcionar ciertos medicamentos al 'precio 340B' legalmente requerido según lo exige la sección 340B de la Ley de Servicios de Salud de EE. UU.
El fiscal general de California, Xavier Becerra, candidato del presidente electo de EE. UU., Joe Biden, para ser el próximo secretario del HHS, se encuentra entre los firmantes de la carta al secretario saliente del HHS, Alex Azar, pidiéndole que aborde la negativa de las compañías farmacéuticas a seguir las leyes de precios de los medicamentos.
WASHINGTON (14 de diciembre de 2020) AIDS Healthcare Foundation (AHF) elogió a 28 fiscales generales de los estados de EE. UU. que trazaron una línea en la arena para proteger una parte esencial de la red de seguridad de la atención médica: la Programa de fijación de precios de medicamentos 340B contra la codicia sin límites de la industria farmacéutica. en su Carta de diciembre de 14, el grupo bipartidista de fiscales generales electos exige que los Servicios Humanos y de Salud de EE. UU. (HHS) El secretario Alex Azar tome medidas inmediatas para hacer cumplir la ley "para abordar la negativa ilegal de las compañías farmacéuticas a ofrecer descuentos en medicamentos críticos a entidades cubiertas, como los centros de salud comunitarios, bajo el Programa de Precios de Medicamentos 340B".
Los abogados generalmente declararon elocuentemente,
“Cada día que los fabricantes de medicamentos violan sus obligaciones legales, los pacientes vulnerables y sus centros de atención médica se ven privados de los recursos de atención médica esenciales que el Congreso pretendía proporcionar. Los fabricantes de medicamentos, sin justificación, se burlan de los requisitos de precios con descuento para pacientes de bajos ingresos y/o condicionan irrazonablemente los precios 340B a las demandas de datos, privando a esos pacientes de medicamentos asequibles en detrimento de los centros de salud y hospitales que atienden a estas comunidades vulnerables. Durante una crisis nacional de salud pública, estas acciones son especialmente atroces y no pueden ser ignoradas…”
“Este grupo bipartidista de funcionarios electos de todas las regiones de los Estados Unidos en términos claros les ha dicho a estas empresas que sus acciones son ilegales. Nos alienta especialmente que el fiscal general de California, Xavier Becerra, candidato del presidente electo de EE. UU. Joe Biden para ser el próximo secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., haya firmado la carta para avisar a estas empresas codiciosas de que defenderá el programa”, dijo miguel weinstein, presidente de AHF. “AHF les agradece a cada uno de ellos por defender un programa que no les cuesta nada a los contribuyentes y fortalece la red de seguridad de atención médica del país cuando se encuentra bajo un estrés sin precedentes”.
340B es un salvavidas que permite a los proveedores de redes de seguridad sin fines de lucro, como hospitales rurales y clínicas de VIH/SIDA que reciben fondos a través de programas federales, obtener medicamentos recetados a precios inferiores a los minoristas. Se estableció con apoyo bipartidista como parte de la Ley de atención médica para veteranos de 1992. Con ahorros 340B, las clínicas de VIH Ryan White y otras entidades cubiertas pueden estirar sus fondos de subvención, ofrecer una gama más amplia de servicios y mejorar la calidad de la atención. para poblaciones vulnerables con seguro insuficiente, como las personas que viven con el VIH.
Según el medio, Informe 340B, Tong, fiscal general de Connecticut (D) codirigió la coalición bipartidista de funcionarios de la ley estatal conBecerra, Fiscal General de Kansas Derek Schmidt (R), y Nebraska Fiscal General Doug Peterson (R). Los otros estados representados son Colorado, Delaware, Hawái, Illinois, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Oklahoma, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Dakota del Sur, Vermont, Virginia, Washington, Wisconsin, y el District of Columbia.
AHF ha criticado repetidamente a estas nueve compañías farmacéuticas cuyas acciones los fiscales califican de "ilegales". (Ver comunicado de prensa: 'AHF critica a Amgen por las restricciones de medicamentos; Pregunta al administrador de Biden. sancionarlo a él ya los demás.')
