AIDS Healthcare Foundation (AHF) pide que el equipo que actualmente está investigando los orígenes del nuevo coronavirus en Wuhan, China, sea disuelto y reunido por un panel completamente independiente con acceso sin restricciones e inmunidad diplomática para todos los miembros. Un conflicto de intereses de uno de los miembros actuales del equipo sancionado por la OMS y el formato estrictamente coreografiado de la investigación de campo arrojaron dudas sobre la credibilidad de la investigación y la validez de los hallazgos finales.
El personal de seguridad se reúne cerca de la entrada del Instituto de Virología de Wuhan durante una visita del equipo de la Organización Mundial de la Salud en Wuhan, China, el 3 de febrero. Foto: AP Photo/Ng Han Guan
El supuesto conflicto de intereses se deriva de la conexión que uno de los investigadores, un zoólogo británico y presidente de EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak, tiene con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV). De acuerdo a El Wall Street Journal, el Dr. Daszak ha trabajado en estrecha colaboración con un destacado virólogo de WIV, el Dr. Shi Zhengli, en el estudio de los virus de los murciélagos, que a partir de 2014 fue financiado en parte por subvenciones del gobierno de EE. UU. El instituto está ubicado a solo unas pocas millas del mercado húmedo donde las autoridades chinas dicen que surgió por primera vez el SARS-CoV-2.
“Para que la investigación de la OMS [Organización Mundial de la Salud] en Wuhan resista el escrutinio científico, la neutralidad es imprescindible”, dijo el presidente de la AHF, Michael Weinstein. "Dr. Daszak tiene un claro conflicto de intereses que debería haberlo descalificado para participar en el equipo de la OMS. El hecho de que la OMS lo haya sancionado en primer lugar está completamente fuera de lugar. Ahora, cualquier conclusión de la investigación estará manchada por un fragmento más de incertidumbre. Lamentablemente, la única forma plausible de salir de esta situación es comenzar de nuevo: disolver el equipo de la OMS y encargar a un organismo neutral y apolítico que lo reconstituya. Para garantizar el más alto grado de independencia, todos los miembros del nuevo equipo deben gozar de la protección total de la inmunidad diplomática”.
El Dr. Daszak ha negado repetidamente las especulaciones de que el SARS-CoV-2 pudo haber surgido de WIV luego de un accidente de laboratorio, incluso en una carta a The Lancet en febrero de 2020. A pesar de la investigación en curso, el Dr. Daszak recientemente habló sobre su progreso a CNN de Wuhan, refutando nuevamente la posibilidad de que el virus escape del instituto.
“Los investigadores de la OMS deben tener sumo cuidado para evitar cualquier apariencia de parcialidad: hablar con los medios en este momento es contraproducente y puede percibirse como un intento de influir en la narrativa”, agregó Weinstein. “Para poner fin a las teorías de conspiración, como que el virus fue fabricado o que llegó a Wuhan en alimentos congelados como lo han propuesto extrañamente los medios chinos, todas las posibilidades sobre el origen de este brote deben ser investigadas a fondo por personas completamente neutrales. fiestas. La transparencia es la mejor arma contra el engaño y la ignorancia”.
Desde el principio, las autoridades chinas han tomado medidas para limitar la transparencia, lo que complica aún más la investigación del equipo de la OMS. Tomó más de un año para que la OMS y China acuerden sobre los términos de la investigación y la composición del equipo, y la organización se ha esmerado en enfatizar que el propósito de la investigación no es culpar a nadie por la pandemia.
Cuando el equipo finalmente partió hacia China, inicialmente dos investigadores Prohibido entrar el país por problemas de visa. Posteriormente, el equipo estuvo en cuarentena durante dos semanas. Una vez que el trabajo finalmente comenzó el 28 de enero de 2021, los informes de los medios indican que los movimientos del equipo y el acceso a fuentes como familiares de las primeras víctimas de COVID-19 y médicos denunciantes han sido estrechamente controlada. Dada la cantidad de tiempo que ha pasado desde el comienzo del brote y cuánta evidencia puede haberse degradado o perdido, es difícil ver cómo la investigación producirá resultados definitivos o convincentes.
“Es profundamente triste y decepcionante que esta investigación se haya convertido en una actuación mediática moldeada por las autoridades chinas con fines políticos, es decir, para escapar de cualquier culpa y vergüenza relacionada con el brote de COVID-19 y al mismo tiempo ofrecer una apariencia de cooperación y transparencia”. dijo Terri Ford, Jefa de Defensa y Políticas Globales de AHF. “La comprensión de la humanidad de cómo comenzó la pandemia, hacia dónde se dirige y cómo podemos proteger mejor la salud pública mundial depende de esta investigación vital y, sin embargo, con tanto en juego, tenemos que lidiar con conflictos de intereses y políticos que están preocupados. sobre quedar mal. La OMS y China tienen un interés creado en un resultado de la investigación que los arroje una luz favorable, pero esto es incompatible con la salud pública: es hora de que un organismo verdaderamente independiente investigue los orígenes del SARS-CoV-2”.
