La Fundación para la Atención de la Salud del SIDA ( AHF ) solicita la disolución del equipo que investiga los orígenes del nuevo coronavirus en Wuhan, China, y su reconstitución por un panel totalmente independiente, con acceso sin restricciones e inmunidad diplomática para todos sus miembros. Un conflicto de intereses de uno de los integrantes del equipo, sancionado por la OMS, y el formato rigurosamente planificado de la investigación de campo generan dudas sobre la credibilidad de la investigación y la validez de sus conclusiones.
El personal de seguridad se reúne cerca de la entrada del Instituto de Virología de Wuhan durante una visita del equipo de la Organización Mundial de la Salud en Wuhan, China, el 3 de febrero. Foto: AP Photo/Ng Han Guan
El presunto conflicto de intereses se deriva de la relación de uno de los investigadores, el zoólogo británico y presidente de EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak, con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV). Según The Wall Street Journal , el Dr. Daszak colaboró estrechamente con la Dra. Shi Zhengli, destacada viróloga del WIV, en el estudio de virus de murciélagos, que desde 2014 fue financiado en parte con subvenciones del gobierno estadounidense. El instituto se encuentra a pocos kilómetros del mercado de animales vivos donde, según las autoridades chinas, surgió el SARS-CoV-2.
“Para que la investigación de la OMS [Organización Mundial de la Salud] en Wuhan resista el escrutinio científico, la neutralidad es imprescindible”, dijo el presidente de la AHF, Michael Weinstein. "Dr. Daszak tiene un claro conflicto de intereses que debería haberlo descalificado para participar en el equipo de la OMS. El hecho de que la OMS lo haya sancionado en primer lugar está completamente fuera de lugar. Ahora, cualquier conclusión de la investigación estará manchada por un fragmento más de incertidumbre. Lamentablemente, la única forma plausible de salir de esta situación es comenzar de nuevo: disolver el equipo de la OMS y encargar a un organismo neutral y apolítico que lo reconstituya. Para garantizar el más alto grado de independencia, todos los miembros del nuevo equipo deben gozar de la protección total de la inmunidad diplomática”.
El Dr. Daszak ha negado repetidamente las especulaciones de que el SARS-CoV-2 pudiera haber surgido del WIV tras un accidente de laboratorio, incluso en una carta a The Lancet en febrero de 2020. A pesar de la investigación en curso, el Dr. Daszak habló recientemente con CNN desde Wuhan sobre su progreso , refutando una vez más la posibilidad de que el virus escapara del instituto.
“Los investigadores de la OMS deben tener sumo cuidado para evitar cualquier apariencia de parcialidad: hablar con los medios en este momento es contraproducente y puede percibirse como un intento de influir en la narrativa”, agregó Weinstein. “Para poner fin a las teorías de conspiración, como que el virus fue fabricado o que llegó a Wuhan en alimentos congelados como lo han propuesto extrañamente los medios chinos, todas las posibilidades sobre el origen de este brote deben ser investigadas a fondo por personas completamente neutrales. fiestas. La transparencia es la mejor arma contra el engaño y la ignorancia”.
Desde el principio, las autoridades chinas han tomado medidas para limitar la transparencia, lo que ha complicado aún más la investigación del equipo de la OMS. La OMS y China tardaron más de un año en ponerse de acuerdo sobre los términos de la investigación y la composición del equipo, y la organización se ha esforzado enormemente en recalcar que el objetivo de la investigación no es atribuir culpas por la pandemia.
Cuando el equipo finalmente partió hacia China, a dos investigadores se les impidió la entrada al país inicialmente debido a problemas con sus visas. Posteriormente, el equipo fue puesto en cuarentena durante dos semanas. Una vez que el trabajo comenzó el 28 de enero de 2021, los informes de los medios indican que los movimientos del equipo y el acceso a fuentes como familiares de las primeras víctimas de COVID-19 y médicos que denunciaron irregularidades fueron estrictamente controlados . Dado el tiempo transcurrido desde el inicio del brote y la cantidad de evidencia que puede haberse degradado o perdido, es difícil prever cómo la investigación producirá resultados definitivos o convincentes.
“Es profundamente triste y decepcionante que esta investigación se haya convertido en una actuación mediática moldeada por las autoridades chinas con fines políticos, es decir, para escapar de cualquier culpa y vergüenza relacionada con el brote de COVID-19 y al mismo tiempo ofrecer una apariencia de cooperación y transparencia”. dijo Terri Ford, Jefa de Defensa y Políticas Globales de AHF. “La comprensión de la humanidad de cómo comenzó la pandemia, hacia dónde se dirige y cómo podemos proteger mejor la salud pública mundial depende de esta investigación vital y, sin embargo, con tanto en juego, tenemos que lidiar con conflictos de intereses y políticos que están preocupados. sobre quedar mal. La OMS y China tienen un interés creado en un resultado de la investigación que los arroje una luz favorable, pero esto es incompatible con la salud pública: es hora de que un organismo verdaderamente independiente investigue los orígenes del SARS-CoV-2”.
