El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó anteriormente que los pacientes con VIH pueden presentar una demanda por discriminación bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible contra CVS por exigirles que utilicen farmacias de pedidos por correo o que acudan a algunas de las farmacias especializadas seleccionadas de CVS, donde los pacientes afirman que no reciben un servicio completo.
En 2018, AHF advirtió al Departamento de Justicia de los EE. UU. que la fusión de CVS con Aetna propuesta en ese momento crearía un gigante similar a un monopolio que dañaría a los pacientes, lo que parece ser el caso aquí con la elección de farmacia.
WASHINGTON (28 de octubre de 2021) La AIDS Healthcare Foundation ( AHF ), la mayor organización mundial contra el SIDA, presentó hoy un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso CVS Pharmacy, Inc. contra Doe , un caso que se prevé que se escuche y decida en el verano de 2022.
En diciembre de 2020, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos dictaminó en el caso Doe contra CVS Pharmacy, Inc. que las personas que viven con el VIH pueden presentar una demanda por discriminación bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible contra CVS Pharmacy, Inc., por exigirles que utilicen farmacias de venta por correo para obtener medicamentos contra el VIH/SIDA o que acudan a una de las pocas farmacias designadas como "especializadas", que son poco más que puntos de recogida, como parte de los servicios farmacéuticos dentro de la red de los planes de seguro privados. CVS apeló el fallo y la Corte Suprema aceptó revisar el caso. En su escrito, AHF solicita a la Corte Suprema que confirme el fallo anterior del Noveno Circuito.
“Para las personas que viven con el VIH/SIDA, las farmacias especializadas y los farmacéuticos que se centran en el VIH/SIDA y el tratamiento presencial brindan una atención claramente superior a la de las farmacias de venta por correo y las farmacias minoristas. Creemos que la negativa de CVS a ofrecer opciones de farmacia a los pacientes con VIH/SIDA es errónea y discriminatoria”, declaró Jonathan M. Eisenberg , Asesor Jurídico Adjunto de Litigios de AHF.
El escrito de amicus curiae de AHF se centra en tres argumentos principales:
- Que la ley estatutaria de los EE. UU. requiere que los tribunales protejan a las personas que viven con el VIH/SIDA de la discriminación por discapacidad por parte de los proveedores de atención médica,
- Que el uso forzado de farmacias de pedidos por correo es altamente perjudicial para las personas que viven con el VIH/SIDA, y
- Que obligar a las personas que viven con el VIH/SIDA a usar las farmacias de pedidos por correo es una violación de los derechos de las personas con discapacidad, tanto por intención como por impacto.
“CVS les comunicó a las personas con VIH que solo podían acudir a algunas de sus farmacias seleccionadas o verse obligadas a utilizar las farmacias de venta por correo de su administrador de beneficios farmacéuticos (PBM). Los pacientes alegaron que no recibían un servicio completo, lo que constituía discriminación. Querían conservar sus farmacias habituales, que ofrecen servicios más completos y especializados”, declaró Tom Myers , jefe de Asuntos Públicos y asesor jurídico general de AHF. “Presentamos este escrito de amicus curiae para respaldar los argumentos legales de los pacientes con VIH/SIDA en el caso ante la Corte Suprema y para defender sus derechos y su libertad de elección en materia de servicios farmacéuticos”.
El fallo del Tribunal del Noveno Circuito de diciembre de 2020 validó la advertencia previa de AHF sobre la amenaza que representaba CVS para la respuesta al VIH en 2018. Véase el comunicado de prensa de AHF (28 de noviembre de 2018): « La fusión CVS-Aetna es perjudicial para los pacientes con VIH ».
