9th El Tribunal de Circuito de Apelaciones dictaminó anteriormente que los pacientes con VIH pueden presentar un reclamo por discriminación en virtud de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio contra CVS por exigirles a los pacientes con VIH que usen farmacias de pedido por correo o que vayan a algunas de las farmacias especializadas seleccionadas de CVS, donde los pacientes dicen que no están recibiendo servicio completo
En 2018, AHF advirtió al Departamento de Justicia de los EE. UU. que la fusión de CVS con Aetna propuesta en ese momento crearía un gigante similar a un monopolio que dañaría a los pacientes, lo que parece ser el caso aquí con la elección de farmacia.
WASHINGTON (28 de octubre de 2021) AIDS Healthcare Foundation (AHF), la mayor organización mundial contra el SIDA, presentó una escrito de amicus curiae con la Corte Suprema de los Estados Unidos el día de hoy en CVS Pharmacy, Inc. contra Doe, un caso que se escuchará y decidirá en el verano de 2022.
En diciembre de 2020, EE. UU. 9th Tribunal de Circuito de Apelaciones falló en Doe contra CVS Pharmacy, Inc. que las personas que viven con el VIH can entablar una demanda por discriminación en virtud de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio contra CVS Pharmacy, Inc., por exigirles que usen farmacias de pedido por correo para obtener medicamentos para el VIH/SIDA o que vayan a una de las pocas farmacias designadas como "especializadas" que son poco más que elegir -up estaciones, como parte de los servicios de farmacia dentro de la red para los planes de seguros privados. CVS apeló el fallo y la Corte Suprema accedió a conocer el caso. En su escrito, AHF solicita a la Corte Suprema que confirme la sentencia anterior del Noveno Circuito.
“Para las personas que viven con el VIH/SIDA, las farmacias especializadas reales y los farmacéuticos que se enfocan en el VIH/SIDA y el tratamiento en persona brindan una atención superior demostrable que las farmacias de pedidos por correo y las farmacias minoristas. Creemos que la negativa de CVS a elegir servicios de farmacia para pacientes con VIH/SIDA es incorrecta y discriminatoria”, dijo jonathan m. eisenberg, Asesor Jurídico Adjunto — Litigios para AHF.
AHF amicus curiae breve se centra en tres argumentos principales:
- Que la ley estatutaria de los EE. UU. requiere que los tribunales protejan a las personas que viven con el VIH/SIDA de la discriminación por discapacidad por parte de los proveedores de atención médica,
- Que el uso forzado de farmacias de pedidos por correo es altamente perjudicial para las personas que viven con el VIH/SIDA, y
- Que obligar a las personas que viven con el VIH/SIDA a usar las farmacias de pedidos por correo es una violación de los derechos de las personas con discapacidad, tanto por intención como por impacto.
“CVS les dijo a las personas que viven con el VIH que solo pueden ir a algunas de sus farmacias seleccionadas y/o verse obligados a utilizar las farmacias de pedido por correo de su PBM. Los pacientes afirmaron que allí no estaban recibiendo un servicio completo, lo que los discriminaba. Querían mantener sus farmacias actuales, que brindan servicios más completos y especializados”, dijo Tom myers, Jefe de Asuntos Públicos y Consejero General de AHF. “Presentamos este escrito amicus para respaldar los argumentos legales de los pacientes con VIH/SIDA en el caso ante la Corte Suprema y para defender los derechos y la elección de los pacientes en sus servicios de farmacia”.
El 2020 de diciembre de 9th El fallo del Tribunal de Circuito validó la advertencia anterior de AHF sobre la amenaza de CVS a la respuesta al VIH en 2018. Consulte el comunicado de prensa de AHF (28 de noviembre de 2018) “La fusión de CVS y Aetna es mala para los pacientes con VIH."
