La Fundación para la Atención del SIDA (AHF), el mayor proveedor mundial de atención para el VIH/SIDA, presente en 45 países, celebra el anuncio de la formación de un nuevo equipo de expertos internacionales para reiniciar la investigación sobre los orígenes de la COVID-19 . Sin embargo, para garantizar una consideración justa de todas las hipótesis plausibles sobre el origen, la AHF afirma que el equipo debería incluir a científicos independientes, entre ellos algunos de los 16 científicos que recientemente han expresado su preocupación por el hecho de que la hipótesis de la fuga en el laboratorio se haya descartado con demasiada precipitación.
La primera investigación internacional sobre los orígenes de la COVID-19, organizada conjuntamente por la Organización Mundial de la Salud y China, ha sido ampliamente criticada por diversos motivos, como conflictos de intereses, injerencias de las autoridades chinas y la falta de datos clínicos iniciales que respaldaran sus conclusiones. Ahora, la OMS se prepara para una nueva investigación, y la hipótesis de que el virus pudiera haber escapado de un laboratorio de Wuhan vuelve a estar sobre la mesa, a pesar de que el primer equipo de investigación la había descartado como prácticamente imposible.
A mediados de septiembre, un grupo de 16 científicos escribió una carta abierta a la revista médica The Lancet en la que afirmaban que las investigaciones publicadas previamente por algunos de los científicos que participaron en el estudio original no presentaban «ninguna evidencia científicamente validada que respalde directamente un origen natural» del SARS-CoV-2 (el virus que causa la COVID-19). Por lo tanto, argumentan que «un accidente de laboratorio es plausible» y que deberían considerarse todas las hipótesis racionales en la búsqueda del origen del virus.
“No hay lugar en la ciencia para tomar decisiones motivadas políticamente sobre qué hipótesis examinar y cuáles ignorar porque pueden ser inconvenientes o vergonzosas. Esto es especialmente cierto cuando nos enfrentamos a una pandemia, porque lo que está en juego es una pregunta profunda: ¿podemos entender la pandemia actual lo suficientemente bien como para prevenir la próxima y salvar millones de vidas? dijo el Dr. Jorge Saavedra, Director Ejecutivo del Instituto de Salud Pública Global AHF de la Universidad de Miami. “Por esta razón, aplaudimos el esfuerzo renovado para identificar los orígenes del SARS-CoV-2, pero también queremos que la segunda investigación evite las trampas que contaminaron la primera: debe ser independiente, transparente, imparcial y abierta a todos. hipótesis.”
