La nueva sonda COVID-19 debe volver a examinar el origen de la fuga de laboratorio, dice AHF

In Defensa Global, Destacados globales, Notícias por Julie Pascault

AIDS Healthcare Foundation (AHF), el proveedor de atención de VIH/SIDA más grande del mundo que opera en 45 países, acoge con satisfacción el anuncio de que se está reuniendo un nuevo equipo de expertos internacionales para reiniciar la investigación sobre los orígenes del COVID-19. Sin embargo, para garantizar una consideración justa de todas las hipótesis de origen plausibles, AHF dice que el equipo debe involucrar a científicos independientes, incluidos algunos de los Científicos de 16 quienes recientemente expresaron su preocupación por el hecho de que la hipótesis de la fuga de laboratorio se descartó demasiado apresuradamente.

La primera investigación internacional sobre los orígenes de la COVID-19, coorganizada por la Organización Mundial de la Salud y China, ha sido ampliamente criticado por una variedad de problemas, incluidos los conflictos de intereses, la interferencia de las autoridades chinas y la falta de datos clínicos iniciales para respaldar sus conclusiones. Ahora, la OMS se está preparando para una nueva versión, y la hipótesis de que el virus podría haber escapado de un laboratorio de Wuhan está nuevamente sobre la mesa, a pesar de que el primer equipo de investigación la había descartado previamente como un problema. imposibilidad virtual.

A mediados de septiembre, un grupo de Científicos de 16 escribió una carta abierta a la revista médica The Lancet diciendo anteriormente investigación publicada por algunos de los científicos involucrados en la investigación original presentó “ninguna evidencia científicamente validada que apoye directamente un origen natural” del SARS-CoV-2 (el virus que causa el COVID-19). Como tal, argumentan que "un accidente relacionado con el laboratorio es plausible" y que se deben considerar todas las hipótesis racionales en la búsqueda del origen del virus.

“No hay lugar en la ciencia para tomar decisiones motivadas políticamente sobre qué hipótesis examinar y cuáles ignorar porque pueden ser inconvenientes o vergonzosas. Esto es especialmente cierto cuando nos enfrentamos a una pandemia, porque lo que está en juego es una pregunta profunda: ¿podemos entender la pandemia actual lo suficientemente bien como para prevenir la próxima y salvar millones de vidas? dijo el Dr. Jorge Saavedra, Director Ejecutivo del Instituto de Salud Pública Global AHF de la Universidad de Miami. “Por esta razón, aplaudimos el esfuerzo renovado para identificar los orígenes del SARS-CoV-2, pero también queremos que la segunda investigación evite las trampas que contaminaron la primera: debe ser independiente, transparente, imparcial y abierta a todos. hipótesis.”

24 Días para la Cumbre del G20 - Siete acciones para poner fin a la pandemia: El Manifiesto del G20
AHF elogia la elección del presidente Biden para el nuevo jefe de PEPFAR