No hay borrón y cuenta nueva para la segunda sonda COVID de la OMS

In Defensa Global, Destacados globales, Notícias por Julie


La Organización Mundial de la Salud ha designado un nuevo grupo asesor para continuar investigando los orígenes del COVID-19. Entre los 26 científicos seleccionados son six miembros del primer equipo OMS-China que viajó a Wuhan a principios de 2021, incluida Marion Koopmans, una viróloga que había elogió a china por su cooperación con la investigación durante una conferencia de prensa en Wuhan. AIDS Healthcare Foundation se opone enérgicamente a la participación repetida de Koopmans y otros miembros de la primera sonda en la nueva investigación.

La primera investigación ha estado sumida en controversia debido a los conflictos de intereses entre algunos miembros del equipo y la intensa presión de los funcionarios chinos para dar forma al resultado de los hallazgos del equipo. Finalmente, a pesar de la poca evidencia, el equipo concluyó en un declaración pública, que era extremadamente improbable que el SARS-CoV-2 hubiera escapado del laboratorio de Wuhan, una posición que desde entonces ha sido repetidamente repudiado, incluso por el Director General de la OMS Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien dijo esa hipótesis merece más estudio.

“Después de tanta controversia después de la primera investigación, que esencialmente hizo que todo el ejercicio fuera inútil porque la credibilidad del proceso se vio dañada por conflictos de intereses desde el principio, la justificación de la OMS para volver a nombrar a algunos de los mismos miembros para un segundo intento es incomprensible. ”, dijo el presidente de la AHF, Michael Weinstein. “En este punto, para ser tomada en serio, la investigación debe disipar cualquier indicio de sesgo hacia un resultado o hipótesis en particular, y eso significa nombrar un equipo independiente de investigadores completamente nuevo”.

Inmediatamente después de la conclusión de la misión a Wuhan, Koopmans y el líder de la misión Peter Ben Embarek said era "extremadamente improbable" que el SARS-CoV-2 se originara en un laboratorio chino y dijo que el equipo no investigaría más esa hipótesis. Sin embargo, en un Comentario de agosto de 2021 artículo en Nature, Koopmans escribe: “Encontramos que la hipótesis del origen del laboratorio es demasiado importante para ignorarla, así que [sic.] la incorporamos a las discusiones con nuestros homólogos chinos. Y lo incluimos como una de las hipótesis del origen del SARS-CoV-2 en nuestro informe”. Los comentarios recientes de Koopmans son notoriamente inconsistentes con las declaraciones hechas en la conferencia de prensa estrictamente controlada en Wuhan. Desde entonces, Ben Embarek también calificado su posición previamente fuerte contra las fugas de laboratorio está abierta a una mayor consideración.

Según los informes, la OMS ha recibido hasta 700 solicitantes para la participación en el nuevo grupo asesor, no está claro por qué la organización ha optado por arrojar una sombra de duda sobre el proceso una vez más antes de que comience al volver a nombrar a las mismas personas. Este curso de acción generará inadvertidamente las mismas preguntas sobre la imparcialidad del proceso de selección y el resultado final de la investigación, un error que el mundo no puede darse el lujo de volver a cometer en un esfuerzo por saber finalmente cómo y dónde se originó el COVID-19.

Video: los sobrevivientes de COVID hablan con el G20
Día Mundial del SIDA 2021: Christina Aguilera y Jennifer Hudson encabezan el concierto gratuito de AHF en Los Ángeles el 1 de diciembre