El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California concede una moción de orden judicial preliminar contra el Departamento de Servicios de Atención Médica de California y su Directora, Michelle Baass, en un caso de libertad de expresión presentado por AHF que ahora impide que el estado finalice el contrato de AHF mientras se presenta una apelación formal. queda pendiente
“Si no fuera por AHF, hoy no estaría vivo”.
Sharon wilson, miembro de Positive Healthcare durante más de dos décadas
LOS ANGELES (28 de noviembre de 2022) AHF, el mayor proveedor mundial de servicios de atención médica para personas que viven con el VIH y el SIDA, elogió un fallo de un tribunal federal emitido hoy que otorga una orden judicial preliminar en un caso de libertad de expresión contra el Departamento de Servicios de Atención Médica (DHCS) del estado de California y su director, Michelle Basas. La orden judicial radical impide que el estado y Baass cancelen de manera preventiva un contrato de Medi-Cal con el plan de necesidades especiales (PHC) de Positive Healthcare de AHF el 31 de diciembre de 2022. (Enlace a Sentencia de interdicto)
La moción de AHF para una orden judicial preliminar buscaba evitar que el DHCS de California “… rescindir o negarse a modificar o ampliar” El contrato de AHF para su plan de necesidades especiales Positive Healthcare, un programa de atención del SIDA de 27 años creado y operado por AHF y el único plan de atención administrada especializada para personas que viven con SIDA en California, mientras que la cancelación del contrato por parte del estado sigue bajo apelación formal. por AHF. La moción se presentó el 4 de octubre de 2022 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California [Caso No. 2:22-CV-06636-MEMF (Ex)].
“El Tribunal sostuvo que AHF mostró una probabilidad de éxito en sus reclamos de que DHCS violó los derechos constitucionales de AHF, incluido el derecho de AHF a hablar libremente sobre asuntos importantes de interés público”, dijo el abogado. andres f kim, de Kim Riley Law, y quien presentó la moción de medida cautelar.
“Cuando descubrí por primera vez que era VIH positivo, mi médico ginecólogo me echó de la oficina y dijo que ya no podía ser mi médico. Estaba embarazada de siete meses cuando eso sucedió”, dijo Sharon wilson, una persona que vive con SIDA y que ha sido miembro del plan de salud para necesidades especiales de Positive Healthcare durante más de dos décadas. “Cuando fui a AIDS Healthcare Foundation,… me abrazaron con brazos amorosos y querían ayudarme a sobrevivir. Si no fuera por AHF, hoy no estaría vivo. Se perderían muchas vidas”.
El DHCS alegó que AHF incumplió su contrato y se comunicó incorrectamente con los pacientes de Positive Healthcare en noviembre de 2021, cuando AHF envió una carta instando a los afiliados de PHC a comunicarse directamente con DHCS para abogar por la continuación de Positive Healthcare y la renovación estatal del contrato de AHF para el programa, que fue luego se fijó para que caduque o finalice el 31 de diciembre de 2021. Sin embargo, a pesar de estos presuntos incumplimientos, el 21 de diciembre de 2021, AHF y el Departamento llegaron a un acuerdo y ejecutaron enmiendas al contrato de PHC que extendieron sus términos hasta el 31 de diciembre de 2022.
Sin embargo, a fines de junio de 2022, AHF recibió un aviso de DHCS de que NO renovaría el contrato de AHF para el plan para 2023. Esta acción obligaría a los pacientes a elegir otros planes y proveedores que no ofrecen la variedad de servicios disponibles en AHF, servicios que permiten un paciente para combatir con éxito esta enfermedad que amenaza la vida, como la gestión de la atención de enfermería registrada, el transporte garantizado a las citas médicas y el acceso a los servicios de alimentación y vivienda. Además, otros proveedores médicos no tienen relaciones de muchos años con estos pacientes, y es posible que tampoco tengan el mismo grado de experiencia en el manejo de la atención de pacientes con VIH y SIDA. AHF creó y ha ejecutado con éxito el programa en nombre del programa Medicaid de California desde 1995.
El 8 de julio de 2022, AHF presentó una Notificación de disputa formal ante DCHS en la que impugnaba su decisión de dejar que expirara el contrato de Positive Healthcare. AHF presentó una demanda federal afirmando la infracción de sus derechos de primera enmienda sobre la acción punitiva del estado. AHF también presentó una Petición de Auto de Mandato en el Tribunal Superior de Sacramento buscando detener la cancelación del contrato por parte del DHCS.
Hasta que el tribunal otorgó la medida cautelar preliminar hoy, DHCS y Baass parecían decididos a rescindir el contrato a fin de año a pesar de la apelación pendiente de AHF.
Al otorgar la medida cautelar, Juez Maame Ewusi-Mensah Frimpong señaló que el Departamento de Servicios de Atención Médica creía que “AHF era un MCP (plan de atención administrada) difícil de supervisar”. En cuanto a la afirmación de AHF de violación de la Primera Enmienda/derechos de libertad de expresión, el juez escribió:
“La esencia del reclamo de AHF en lo que se refiere a su propio discurso, es que la decisión del Departamento de no prorrogar el Contrato violó su derecho a la libertad de expresión y petición… porque el Director del Departamento (Baass) expresó que la razón para no prorrogar el Contrato, entre otras cosas, fue el acto de hablar de AHF”.
“En una gran victoria para la libertad de expresión, el juez Ewusi-Mensah Frimpong defendió enérgicamente el derecho de AHF a expresarse, solicitar y abogar con y en nombre de nuestros pacientes y miembros de Positive Healthcare que atendemos, muchos durante más de un cuarto de siglo. " dicho miguel weinstein, presidente, AHF. “Esta orden judicial evita que el estado y la Sra. Baass cancelen punitivamente el contrato de Positive Healthcare, y por lo tanto, el programa Positive Healthcare en sí, a fines de diciembre hasta que nuestro Aviso formal de disputa y las demandas relacionadas hayan sido al menos escuchados y adjudicados”.
