La Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles vota 3 a 1 para colocar la medida en la boleta electoral de noviembre. Los enemigos de la medida pueden demandar en un esfuerzo por bloquear la votación.
LA Times
por Jason Canción
24 de julio de 2012
Tras años de presión política por parte de defensores de la atención médica, los supervisores del condado de Los Ángeles acordaron el martes, por un margen de 3 a 1, que los votantes decidan en noviembre si los actores de películas para adultos deben estar obligados a usar condones durante el rodaje como medida de protección contra la propagación de infecciones por VIH.
Los partidarios de la medida reunieron más de 370,000 firmas que respaldan la medida propuesta en la boleta electoral, que establece la primera votación de este tipo en la nación. El Concejo Municipal de Los Ángeles aprobó una ordenanza similar sobre condones en junio y evitó someter la medida a votación popular.
«Hoy es un día histórico», declaró Michael Weinstein, presidente de la Fundación para la Atención de la Salud del SIDA . «Esperamos poder informar al público sobre los problemas que están en juego… En pocas palabras: nadie debería contraer una enfermedad incurable como parte de su trabajo».
Los opositores a la medida dijeron que probablemente montarían una campaña en su contra antes de la votación y que también podrían demandar al condado para bloquear la votación.
“Estamos analizando un montón de opciones diferentes”, dijo Diane Duke, directora ejecutiva de Free Speech Coalition.
Antes de la votación, los defensores de la medida dijeron que promovería un entorno más seguro para los artistas.
“Por una cuestión de justicia, los artistas de cine para adultos deberían tener derecho a los mismos lugares de trabajo limpios y saludables de los que disfruta la mayoría de los californianos y angelinos”, dijo Mark McGrath , consultor de la Fundación para la Atención de la Salud del SIDA.
Sin embargo, representantes de la industria del cine para adultos afirmaron que los actores se someten a pruebas con frecuencia y que las enfermedades de transmisión sexual están más estrechamente relacionadas con la pobreza, la falta de seguro médico y la falta de educación.
También dijeron que las productoras cinematográficas podrían mudarse fuera del condado a áreas que tengan menos restricciones.
“Esta ley sacará de California a una parte significativa de la industria del entretenimiento para adultos. No se engañen”, dijo Allan Gelbard, un abogado que frecuentemente representa a la industria del cine para adultos.
Otros también argumentaron que la ley violaría los derechos de libertad de expresión porque requeriría que los actores usaran condones aunque no quisieran.
La supervisora Gloria Molina , la única que votó en contra de la medida, se mostró muy crítica, afirmando que el condado no podía regular la industria para adultos y que la ley podría exponer al condado a demandas por parte de artistas para adultos que se infecten con el VIH u otras enfermedades de transmisión sexual durante los rodajes.
“Estoy tratando de entender por qué nosotros, como condado, asumiríamos la enorme responsabilidad de los problemas del lugar de trabajo”, dijo.
El supervisor Mark Ridley-Thomas se abstuvo de votar.
Molina dijo que también le preocupaba cuán efectiva sería la ley, ya que cubriría solo áreas no incorporadas.
“No se aplica al Valle de San Fernando, que entiendo es el centro donde se hacen estas películas”, dijo. “No sé cuánta pornografía está pasando en East LA o Altadena ahora”.
Otros funcionarios del condado, entre ellos el supervisor Zev Yaroslavsky y el Dr. Jonathan Fielding, director de salud pública del condado, también han dicho que la ley sería difícil de hacer cumplir.
