La Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles vota 3 a 1 para colocar la medida en la boleta electoral de noviembre. Los enemigos de la medida pueden demandar en un esfuerzo por bloquear la votación.
LA Times
por Jason Canción
24 de Julio de 2012
Después de enfrentar años de presión política por parte de los defensores de la atención médica, los supervisores del condado de Los Ángeles acordaron el martes un conteo de 3-1 para permitir que los votantes decidan en noviembre si los actores de películas para adultos deben usar condones durante el rodaje como protección contra la propagación. VIH infecciones.
Los partidarios de la medida reunieron más de 370,000 firmas que respaldan la medida propuesta en la boleta electoral, que establece la primera votación de este tipo en la nación. El Concejo Municipal de Los Ángeles aprobó una ordenanza similar sobre condones en junio y evitó someter la medida a votación popular.
“Hoy es un día histórico”, Michael Weinstein, presidente de la SIDA Healthcare Foundation, dijo en un comunicado. “Esperamos educar al público sobre los temas en juego…. En pocas palabras: nadie debería contraer una enfermedad incurable como parte de la rutina de ir a trabajar”.
Los opositores a la medida dijeron que probablemente montarían una campaña en su contra antes de la votación y que también podrían demandar al condado para bloquear la votación.
“Estamos analizando un montón de opciones diferentes”, dijo Diane Duke, directora ejecutiva de Free Speech Coalition.
Antes de la votación, los defensores de la medida dijeron que promovería un entorno más seguro para los artistas.
“Para ser justos, los artistas de películas para adultos deberían tener derecho a los mismos lugares de trabajo limpios y saludables que disfrutan la mayoría de los californianos y los angelinos”, dijo Mark McGrath, consultor de AIDS Healthcare Foundation.
Pero los representantes de la industria del cine para adultos dijeron que los actores se someten a pruebas con frecuencia y que enfermedades de transmisión sexual están más estrechamente relacionados con la pobreza, la falta de seguro y educación.
También dijeron que las productoras cinematográficas podrían mudarse fuera del condado a áreas que tengan menos restricciones.
“Esta ley sacará de California a una parte significativa de la industria del entretenimiento para adultos. No se engañen”, dijo Allan Gelbard, un abogado que frecuentemente representa a la industria del cine para adultos.
Otros también argumentaron que la ley violaría los derechos de libertad de expresión porque requeriría que los actores usaran condones aunque no quisieran.
Supervisor gloria molina, quien fue el único supervisor que votó en contra de la medida, fue muy crítico y dijo que el condado no podía regular la industria para adultos y que la ley podría abrir el condado a demandas de artistas adultos infectados con SIDA u otras enfermedades de transmisión sexual en rodajes de películas.
“Estoy tratando de entender por qué nosotros, como condado, asumiríamos la enorme responsabilidad de los problemas del lugar de trabajo”, dijo.
Supervisor Mark Ridley se abstuvo de votar.
Molina dijo que también le preocupaba cuán efectiva sería la ley, ya que cubriría solo áreas no incorporadas.
“No se aplica al Valle de San Fernando, que entiendo es el centro donde se hacen estas películas”, dijo. “No sé cuánta pornografía está pasando en East LA o Altadena ahora”.
Otros funcionarios del condado, incluido el supervisor Zev Yaroslavski y el Dr. Jonathan Fielding, director de salud pública del condado, también han dicho que sería difícil hacer cumplir la ley.
