El hecho de no bloquear la boleta a favor del condón, a pesar de toda su influencia política y sus donantes adinerados, es un golpe para los explotadores de Big Porn.
Como activista y académica feminista contra la pornografía, a menudo se me acusa de estar en la cama con la derecha. Bueno, oficialmente ha llegado el momento de que el campamento pro-porno deje de preocuparse por mis compañeros de cama, porque parecen ser los que se están acurrucando con algunos compañeros de cama muy extraños.
¿Quién, por ejemplo, hubiera creído que los pornógrafos acabarían en el mismo rincón que los Federación de Mujeres Republicanas del Condado de Los Ángeles? Este fue solo uno de los grupos, junto con el Partido Republicano del Condado de Los Ángeles, que apoyó los esfuerzos de la industria del porno para detener la iniciativa electoral del condado de Los Ángeles que exigiría el uso de condones para el sexo vaginal y anal en películas pornográficas filmadas en el condado. Conocido como Medida B, y de la autoría de Aids Healthcare Foundation (AHF), esta iniciativa también requiere que los productores de películas pornográficas obtengan permisos de salud pública. Si no lo hace repetidamente, podría tener como resultado multas civiles o cargos por delitos menores.
A pesar de que hubo una campaña masiva en contra de esta medida, orquestada por la industria del porno y apoyada por organizaciones empresariales como la Coalición Legislativa de Cámaras de Comercio del Valle de San Gabriel y la Asociación de Industria y Comercio del Valle (Vica), que se enorgullece de que “ promueve una agenda proempresarial” – la medida aprobada el 6 de noviembre, con el 55.9% de los votos. Vale la pena señalar que algunos de los "socios principales" de Vica incluyen Chase Bank, Walmart, Southwest Airlines y Vons (una compañía de Safeway). Con amigos como estos, está claro que la imagen cuidadosamente elaborada de los pornógrafos como un grupo de artistas geniales, modernos y renegados a la vanguardia de la protección de nuestras fantasías y libertades es falsa. Están en la cama con los peces gordos del capitalismo estadounidense, y el hecho de que un grupo sin fines de lucro como AHF ganó es un caso raro en este país de David venciendo a Goliat. No es de extrañar que los principales medios de comunicación prácticamente hayan ignorado esto, porque muestra cómo un grupo de activistas bien organizado, comprometido y dedicado puede luchar y ganar contra el poder corporativo.
Y había mucho poder corporativo luchando contra la medida. Uno de los mayores contribuyentes al esfuerzo por derrotar la Medida B fue manwin, que puede describirse mejor como un cartel porno con sede en el extranjero. Además de Los Ángeles, Manwin tiene oficinas en Montreal, Canadá; Londres, Reino Unido; Hamburgo, Alemania y Nicosia, Chipre. Manwin es propietaria de una serie de sitios de pornografía en Internet con mucho tráfico, como MoFo's y Brazzers, así como de la mayoría de los sitios populares llamados "pornografía gratuita" que en realidad son los principales conductos de tráfico hacia sus sitios web de pago. Los dos agentes de control son ciudadanos no estadounidenses: Fabian Thylmann, cuyo domicilio figura en Bruselas, Bélgica, y Andrew Link, cuyo domicilio figura en Montreal, Canadá. Ante este hecho, la Aids Healthcare Foundation ha presentado una denuncia con la Comisión Federal de Elecciones sobre la violación de la prohibición de contribuciones políticas por parte de ciudadanos extranjeros.
Según los registros obtenidos por la AHF, Manwin no solo donó más de $ 300,000 para luchar contra la Medida B, sino que también tenía anuncios publicitarios que decían "Vote No en B" en sus sitios pornográficos. En su sitio de Brazzers, la pancarta estaba directamente encima de una imagen de una mujer siendo penetrada analmente por un pene sin condón. Además de Manwin, los partidarios cuestionables que se oponen a la medida incluyen la Coalición para la Tercera Edad, que da su dirección como 2350 Hidalgo Avenue, Los Ángeles, pero tiene un número de teléfono desconectado; y el Council of Concerned Women Voters, que no tiene número de teléfono ni presencia en la web, y también reside en 2350 Hidalgo Avenue, Los Ángeles. Junto con el apoyo de estas supuestas organizaciones de base, o "astroturf", organizaciones, el dinero fluyó desde los principales estudios como Vivid y compañías de pornografía como Flynt Management Group, y John Stagliano, propietario de la compañía de pornografía hardcore llamada Evil Angel.
Haciéndose eco de la ideología habitual del ala derecha del Partido Republicano, la campaña contra la Medida B tenía tres objetivos principales: promover los beneficios económicos del sector para la economía regional; negar la necesidad de una regulación gubernamental; y alentar a los trabajadores a tomar sus propias decisiones, sin importar cuán peligrosas o explotadoras sean las condiciones. El comité de campaña contra la Medida B se estableció a través de la Coalición de Libertad de Expresión, que es el brazo de cabildeo de la industria del porno.
Diane Duke, directora ejecutiva del grupo, está registrado como diciendo que la Medida B no se trataba de "salud y seguridad de los artistas", sino más bien de "regulación gubernamental de lo que sucede entre adultos que consienten". Entonces, en lugar de que los dueños de la pornografía paguen a los empleados por escena y controlen sus salarios y condiciones de trabajo, la industria reformula a los trabajadores como "adultos que consienten" que tienen relaciones sexuales que casualmente terminan en una película que se distribuye a través de los sitios web de la industria de la pornografía y genera beneficios para sus propietarios capitalistas. Esto es como esos anuncios de Walmart que representan a sus "asociados" como jubilados a quienes les encanta pasar el rato en la tienda porque todos en Walmart son muy amables y amigables.
Como una forma de hacer aún más invisible la desigualdad de poder entre los propietarios de las empresas de pornografía y sus empleados, la industria utilizó a algunos artistas para argumentar que la Medida B era una infracción de los derechos de los trabajadores. Actriz porno Amber Lynn fue citado diciendo que:
“La idea de permitir que un empleado del gobierno venga y examine nuestros genitales mientras estamos en el set es atroz”.
Nina Hartley, intérprete y pornógrafa desde hace mucho tiempo, sonaba como un personaje de 1984 de Orwell. cuando ella explicó que los condones en realidad son peligrosos para la salud de los artistas porque “la quemadura del condón… puede crear micro abrasiones en la vagina o el canal anal”, exponiéndolos a patógenos potenciales.
Cualquiera que esté familiarizado con la pornografía convencional sabe que es el sexo anal, vaginal y oral intenso lo que causa una gran cantidad de problemas de salud, sin mencionar la saliva, el semen, la orina y las heces que están siempre presentes en el set. Muchas de las películas porno convencionales de hoy en día presentan solo sexo duro brutal que a menudo incluye mujeres siendo penetradas por tres hombres al mismo tiempo, mientras le escupen en la boca, le tiran del pelo y empujan su cuerpo hasta el límite de su resistencia. El ahora cerrado Fundación para el cuidado de la salud médica de la industria para adultos, que era la organización voluntaria con sede en Los Ángeles a cargo de evaluar a los artistas, incluyó una lista en su sitio web de posibles lesiones y enfermedades a las que eran propensos los artistas pornográficos. Estos incluían el VIH; gonorrea rectal y de garganta; desgarro de garganta, vagina y ano; y clamidia del ojo. En ninguna parte encontrará a un artista porno actualmente empleado que hable honestamente sobre el tipo de lesiones corporales que ocurren en el set por temor a represalias de la industria.
En un estudio que se publicará en el número de diciembre de 2012 de Enfermedades de Transmisión Sexual que examinó a 168 actores de la industria del sexo (67% mujeres y 33% hombres), 47 (28%) fueron diagnosticados con un total de 96 infecciones. Aún más preocupante, según los autores, fue que los "protocolos" de la industria del porno subestiman significativamente las infecciones; El 95 % de las infecciones orofaríngeas y el 91 % de las infecciones rectales fueron asintomáticas, lo que, según argumentan los autores, hace que sea más probable que se transmitan a las parejas dentro y fuera de la industria del sexo. Estos hallazgos llevaron a los autores a concluir que:
“Artistas de la industria del cine para adultos en California. son trabajadores en una industria legal y deben estar sujetos a las mismas normas de seguridad en el lugar de trabajo de las que se benefician los trabajadores en otras industrias”.
¿Por qué se ha permitido que la industria del porno se salga con la suya durante tanto tiempo? Un par de razones obvias incluyen los ingresos que genera para Los Ángeles y el poder político de los pornógrafos. Se encontró un indicio de esto último. en un artículo adulador en el New York Times sobre el propietario de Hustler, Larry Flynt. Brooks Barnes, el autor, informa que su entrevista con Flynt fue interrumpida por una llamada telefónica del gobernador Jerry Brown de California. Según Barnes:
“El señor Flynt se disculpó y atendió la llamada, diciendo que el gobernador, que impulsó una medida electoral del 6 de noviembre para aumentar los impuestos, probablemente quería dinero para la campaña”.
La llamada telefónica terminó con Flynt diciendo: “Haz que tu chica [sic] llame a mi oficina con la información”. Además de ser amigos de los políticos, la industria multimillonaria de la pornografía en Los Ángeles interactúa con capitalistas de riesgo locales, bancos, compañías de bienes raíces y compañías de tarjetas de crédito, sin mencionar todas las industrias aliadas que apoya: compañías cinematográficas, estudios de sonido, editores. , desarrollador de software y toda una serie de proxenetas que alquilan sus "mercancías" a la industria, película por película. No sorprende que la industria usara la amenaza de irse de Los Ángeles si se aprobaba la Medida B.
La industria del porno, como todas las industrias, es promiscua cuando se trata de meterse en la cama con cualquiera que apoye una agenda neoliberal de desregulación y crecimiento del mercado. A los dueños de la industria no les importa si los artistas sufren enfermedades, orificios rasgados o trauma emocional. Lo que les importa es obtener ganancias, y ya es hora de que sus partidarios dejen de decir lugares comunes sobre la fantasía y el empoderamiento sexual y, en cambio, se den cuenta del riesgo para la salud pública que la pornografía representa para todos nosotros, porque ahora tenemos una generación de niños. (y, en menor medida, niñas) siendo preparadas para creer que el sexo caliente es sexo sin condón. La Medida B es solo el primer paso en la lucha contra esta industria, pero la AHF ha demostrado que, cuando los activistas se organizan, incluso una maquinaria corporativa bien engrasada es vulnerable. Esto debería ser una lección para los activistas de todo el mundo.
Y para todos aquellos interesados en saber con quién se acuestan las feministas radicales, puedo prometer que nunca, ni una sola vez, nos hemos acurrucado con la Federación de Mujeres Republicanas del Condado de Los Ángeles o, para el caso, con el Legislativo del Valle de San Gabriel. Coalición de Cámaras de Comercio.
