Servicio de noticias del juzgado
por Matt Reynolds
LOS ÁNGELES (CN) – La AIDS Healthcare Foundation afirma en la corte que el condado de Los Ángeles usó una auditoría falsa para exigir millones de dólares como represalia por denunciar el mal uso del dinero federal por parte del condado y por su apoyo a una ley de condones para actores porno
La AIDS Healthcare Foundation y su presidente Michael Weinstein demandaron al condado de Los Ángeles, su Departamento de Salud Pública, su División de Programas de VIH y ETS y otros funcionarios, incluidos los supervisores del condado Zev Yaroslavsky y Gloria Molina, en la Corte Federal.
La fundación afirma que el condado tomó represalias en su contra por exigir el cumplimiento de la ley que exige el uso de condones en las películas pornográficas realizadas en el condado de Los Ángeles y por oponerse al presunto uso indebido de fondos federales para pacientes con VIH/SIDA por parte del condado.
La Administración de Servicios de Recursos de Salud distribuye fondos federales bajo la Ley de Emergencia de Recursos Integrales contra el SIDA Ryan White, y la Fundación de Atención Médica contra el SIDA tiene un contrato con el condado desde fines de la década de 1990 para brindar servicios de atención médica utilizando el dinero, según la demanda.
La fundación afirma que el condado se apropia indebidamente de fondos federales al no seguir las pautas legales, entre otras cosas, al subestimar "groseramente" la cantidad que gasta en administración y al no utilizar los fondos de manera "oportuna y efectiva".
También afirma que el condado gastó dinero federal en un centro de medios “lujoso”.
“En lugar de utilizar sus fondos sustanciales para lograr los objetivos en los que tiene la tarea, el condado de Los Ángeles, el Departamento de Salud Pública del condado de Los Ángeles y varias de sus divisiones y líderes, se han permitido el uso indebido de recursos, el desperdicio de fondos públicos. , favoritismo, rascarse la espalda profesional y represalias contra aquellos que los hacen responsables de hacer su trabajo”, afirma la denuncia de 39 páginas.
Este año, el condado impulsó un contrato de $75 millones con un administrador de farmacia privado llamado Ramsell en solo un día, sin competencia en las ofertas, afirma la denuncia.
La fundación dice que demandó al condado en el Tribunal Superior por violar las reglas de licitación competitiva y ganó un juicio que invalidó el contrato en junio.
Después de que la fundación criticara públicamente al condado y a sus funcionarios, el condado reaccionó con “considerable hostilidad”, dice el grupo.
“En su última campaña para hostigar, intimidar y difamar a la AHF [AIDS Healthcare Foundation], los acusados realizaron una auditoría falsa, que fabricó hallazgos basados en información inexacta, y es la supuesta base para que los acusados amenazaran con retener más de $1.7 millones de dólares en pagos a AHF”, dice la denuncia.
El condado afirmó que la AIDS Healthcare Foundation había facturado en exceso $1.7 millones por sus servicios y le pidió que le devolviera el dinero, según la denuncia.
La fundación afirma que los funcionarios del condado “aumentaron sus amenazas” en los meses previos a las elecciones generales, cuando el grupo estaba haciendo campaña a favor de la Medida B de la boleta electoral, que exige que los actores de películas pornográficas usen condones.
Los votantes aprobaron la medida electoral en noviembre y entrará en vigencia este mes, según la demanda.
“Además de crear una auditoría falsa y exigir falsamente millones de dólares a una organización sin fines de lucro, los demandados han intensificado sus ataques a los demandantes al exhibir esta auditoría frente a otros proveedores y al público en general”, afirma la denuncia.
La fundación también afirma que el condado favorece a los proveedores de atención médica que hacen contribuciones de campaña y que no cuestionan ni cuestionan el uso de los fondos por parte del condado.
Afirma que los demandados reasignaron $1.2 millones al Centro de Tratamiento Tarzana a expensas de la organización del demandante en Antelope Valley.
“El acto de represalia de los acusados de cortar el 100 por ciento de su financiación a AHF en Antelope Valley no solo causó una pérdida monetaria significativa a AHF, sino que se realizó a expensas de los pacientes, lo que demuestra aún más la mala fe y la mala voluntad de los acusados hacia los demandantes”, afirma la demanda. “Esos intereses entraron directamente en conflicto con las obligaciones legales de los acusados de asignar los fondos para el SIDA de la manera más efectiva y con absoluta lealtad indivisa a los intereses de las poblaciones a las que sirven”.
El condado también recortó $3 millones en servicios para pacientes con VIH/SIDA cuando se negó a otorgar un contrato al grupo fundacional para un programa de beneficios, según la denuncia.
“Una decisión tan despiadada e irracional solo puede atribuirse al deseo de los demandados de castigar a los demandantes por sus críticas a la mala gestión e ineptitud de los demandados, y de eliminar cualquier competencia importante por los fondos para las agencias favorecidas por los demandados, es decir, las agencias que remolcan sin crítica alguna. Línea de DHSP”, dice la denuncia, abreviando División de Programas de VIH y ETS.
La AIDS Healthcare Foundation busca daños compensatorios y especiales por represalias, violación de la Ley de Reclamos Falsos, violaciones constitucionales y difamación.
Está representado por la abogada de la casa Samantha Azulay.
El condado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
