LOS ÁNGELES (8 de octubre de 2013)⎯AIDS Healthcare Foundation (AHF) expresó hoy su frustración y decepción con los funcionarios del condado de Los Ángeles por su decisión de renunciar a la responsabilidad de defender un desafío legal a la Medida B, la Ley de sexo más seguro en la industria cinematográfica para adultos del condado de Los Ángeles, que los votantes del condado de Los Ángeles aprobaron con un abrumador margen de 57% a 43% en noviembre pasado. La compañía de pornografía de Steve Hirsch, Vivid Entertainment, presentó una demanda desafiando la ley, que requiere que los artistas de películas para adultos usen condones en todas las producciones pornográficas filmadas en cualquier parte del condado de Los Ángeles.
en una sola frase carta con fecha del 7 de octubre, el asesor legal privado del condado de Los Ángeles informó al secretario del Tribunal Federal de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos que el condado de Los Ángeles ha optado por “…no presentar un escrito de respuesta…que vence el 18 de octubre de 2013”, en el caso Entretenimiento vivo, LLC, et. Al., contra Jonathan Fielding, et. Al., No. 13-56445.
Los funcionarios del condado se habían negado previamente a defender la ley citando desafíos de Vivid en cuanto a la constitucionalidad de la ley por motivos de la Primera Enmienda; sin embargo, en agosto, el juez federal de distrito Dean Pregerson dictaminó que el requisito de la Medida B de que los artistas intérpretes o ejecutantes usen condones en producciones de películas para adultos era constitucional.
“Es un día triste cuando el Dr. Jonathan Fielding y otros burócratas del condado de Los Ángeles no están dispuestos o no pueden defender una ley bastante sencilla que protege la salud y la seguridad de los actores de películas para adultos que trabajan en la industria en el condado de Los Ángeles”, dijo el presidente de AHF. miguel weinstein, quien fue una de las cinco personas afiliadas a AHF que fueron los proponentes oficiales de la Medida B. “A pesar del dictamen del juez Pregerson de que el requisito del condón es, de hecho, constitucional, los funcionarios del condado ahora eligen qué leyes aplicar. Esto debería ser una gran vergüenza para el condado, pero como hemos visto antes, con poca o no poca responsabilidad, no tienen vergüenza alguna”.
