Una organización de atención de la salud del SIDA de alto perfil está tratando de suavizar su enfoque después de encontrar una fuerte oposición a una medida electoral que requeriría que la ciudad de Los Ángeles estableciera su propio departamento de salud.
AIDS Healthcare Foundation reunió suficientes firmas para calificar una medida para la boleta electoral de junio de 2014 que obligaría a la ciudad a finalizar sus contratos de servicios de salud con el condado de Los Ángeles y establecer su propio departamento de salud municipal dentro de los 120 días. Tanto los funcionarios de la ciudad como los del condado han caracterizado la iniciativa como una catástrofe fiscal y de salud pública si se aprueba, y ambos gobiernos están demandando para evitar que llegue a los votantes.
El viernes, la fundación presentó una nueva iniciativa propuesta ante la oficina del secretario de la ciudad, esta solo requiere que la ciudad forme una comisión de ciudadanos para supervisar los servicios de salud que la ciudad recibe del condado. La ciudad también estaría obligada a estudiar la viabilidad de establecer su propia agencia.
El presidente de la fundación, Michael Weinstein, dijo que su grupo no se da por vencido con la medida anterior, pero reconoció que había subestimado la oposición que generaría.
“Pensamos que habría más receptividad al concepto de que la ciudad tenga su propio departamento de salud”, dijo. Pero, dijo, “Creo que la comisión [recientemente propuesta] logra muchos de nuestros objetivos originales. Crea responsabilidad sobre cómo el condado brinda servicios”.
La comisión ciudadana estaría compuesta por 15 personas designadas por los miembros del Concejo Municipal. Se les asignaría la tarea de revisar los contratos del condado, asistir a las reuniones del condado relacionadas con la política de salud y formular un plan de servicios de salud cada año. Se requeriría que el consejo vuelva a evaluar cada año si continúa contratando con el condado.
Weinstein dijo que no esperaba que la petición sobre la nueva medida se hiciera a tiempo para calificarla para las elecciones de junio, por lo que probablemente se incluiría en la boleta electoral de noviembre del próximo año. Sin embargo, dijo que su grupo espera que el consejo adopte voluntariamente la medida antes de esa fecha.
Si lo hace, dijo que su grupo probablemente dejaría de hacer campaña sobre la otra medida, aunque es demasiado tarde para retirarla de la boleta electoral.
El director administrativo de la ciudad, Miguel Santana, dijo que no había tenido tiempo de revisar la nueva propuesta y que no podía comentar. Pero una fuerte reacción provino del supervisor del condado Zev Yaroslavsky, quien caracterizó la nueva medida como un “juego de ego de Michael Weinstein, esta vez para salvar las apariencias”.
“Creo que reconoce, si presta atención, que su primera iniciativa es un desastre”, dijo el supervisor. “La ciudad no está en el negocio de la salud pública y no quiere estar en el negocio de la salud pública”.
Entre las 88 ciudades del condado de Los Ángeles, solo Pasadena, Long Beach y Vernon tienen sus propias agencias de salud pública. Los funcionarios de la ciudad de Los Ángeles estiman que costaría $ 261 millones al año operar su propio departamento de salud y podría requerir cortes de servicio en otras áreas.
La fundación ha estado en desacuerdo durante mucho tiempo con los funcionarios de salud del condado, a pesar de que tiene contratos del condado por valor de decenas de millones de dólares para proporcionar servicios de prevención y tratamiento del VIH y el SIDA. Los funcionarios del condado acusaron al grupo de sobrefacturar $1.7 millones.
Weinstein dice que la disputa no tiene nada que ver con su creencia de que el departamento de salud es demasiado grande y difícil de manejar y hace un mal trabajo al responder a las amenazas a la salud, como la tuberculosis, la sífilis y la meningitis.
Pero en el Ayuntamiento, los funcionarios saben que el grupo contra el SIDA tiene fuerza política: después de que el grupo lograra calificar una medida para la boleta que requería que los actores de películas para adultos usaran condones en el set, el consejo votó el año pasado para adoptarla en lugar de gastar $4 millones. en una elección.
Fuente: LA Times Por Abby Sewell
11 de noviembre de 2013, 9:53 pm
