A fines del año pasado, el presidente de AHF y accionista de Gilead, Michael Weinstein, presentó una propuesta de accionista, "Acceso de pacientes como criterio de compensación ejecutiva", para que se considere el voto por poder de los accionistas junto con la Reunión Anual de Accionistas de Gilead de 2014.
Sin embargo, los funcionarios de Gilead rechazaron la propuesta por completo sin ninguna consulta previa con Weinstein para resolver las supuestas discrepancias en su propuesta, según lo exigen las regulaciones de la SEC. Weinstein ahora está solicitando a la Comisión de Bolsa y Valores que rechace la solicitud de Gilead de excluir la propuesta de su Apoderado y permitir que los accionistas voten sobre ella durante la Reunión Anual de Gilead de 2014 en mayo.
WASHINGTON (14 de enero de 2014) El presidente de la AIDS Healthcare Foundation (AHF) y accionista de Gilead Sciences, Michael Weinstein, ha escrito a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) pidiéndole que rechace la reciente solicitud de Gilead de excluir una propuesta de accionistas presentada por Weinstein a Gilead que estaba previsto que se incluyera en su poder para el voto de los accionistas durante la reunión anual de Gilead de 2014 en mayo. A finales del año pasado, Weinstein presentó una propuesta de los accionistas titulada "El acceso de los pacientes como criterio de la compensación de ejecutivos" para su consideración para el voto de los accionistas junto con la Reunión Anual de 2014. La propuesta vincularía la compensación ejecutiva a Gilead con la asequibilidad y disponibilidad de sus medicamentos que salvan vidas.
Sin embargo, Gilead rechazó la propuesta de Weinstein sin ninguna consulta previa con Weinstein para resolver las supuestas discrepancias en su propuesta, según lo exigen las regulaciones de la SEC. Weinstein ahora le está pidiendo a la SEC que rechace la solicitud de Gilead de excluir su propuesta de su Apoderado y permita a los accionistas la oportunidad de votarla durante la Reunión Anual de este año.
“El tema abordado en mi propuesta de accionista es de relevancia directa para los accionistas de Gilead: la propuesta vincula una parte de la compensación ejecutiva al acceso de los pacientes a los medicamentos de Gilead, un nuevo grado de responsabilidad que reconoce el papel único que desempeñan las compañías farmacéuticas tanto como negocios como en sociedad. La compensación total de cinco años informada por el director ejecutivo de Gilead, John Martin, hasta 2012 fue de más de 250 millones de dólares. Durante algunos de esos mismos años, hasta 10,000 estadounidenses vulnerables de bajos ingresos que vivían con el VIH/SIDA permanecieron en listas de espera para acceder a medicamentos contra el SIDA que salvan vidas”, dijo Weinstein, “Al tratar de excluir esta propuesta de su representación de 2014, Gilead está tratando de devaluar la opinión de los accionistas sobre este asunto. Además, lo hace sin consultarme previamente para tratar de resolver las supuestas discrepancias en la propuesta, y sobre la base de afirmaciones erróneas sobre la relevancia de mi papel como presidente de AIDS Healthcare Foundation”.
La carta de Weinstein a la SEC destaca cinco áreas en las que cree que Gilead se equivocó al impugnar la propuesta de sus accionistas tal como se presentó. Estas áreas incluyen:
I. Gilead no se comunicó con el Sr. Weinstein en ningún momento para resolver las supuestas discrepancias o inexactitudes en la Propuesta para que fuera elegible para aparecer en el poder de 2014.
II. La afirmación de Gilead de que la propuesta se relaciona con la reparación de un reclamo o agravio personal contra la empresa y está diseñada para beneficiar al proponente es errónea.
tercero La afirmación de Gilead de que la Propuesta debe ser excluida porque trata un asunto relacionado con las operaciones comerciales ordinarias de la Compañía es errónea.
IV. A pesar de la afirmación de Gilead de lo contrario, los temas abordados en la Propuesta están en manos de un gran contingente de otros accionistas.
V. La afirmación de Gilead de que la Propuesta es materialmente falsa y engañosa no tiene fundamento.
Para obtener más información sobre estos temas, consulte la carta completa de Weinstein a la SEC y su propuesta original de los accionistas tal como se presentó a Gilead (ambas enlazadas anteriormente).
