LOS ÁNGELES (24 de septiembre de 2015)—AIDS Healthcare Foundation (AHF), la organización mundial más grande contra el SIDA que actualmente atiende a más de 486,000 pacientes en todo el mundo cada año, denunció hoy la falta de regulación y la codicia de la industria farmacéutica que ha llevado a precios récord de medicamentos especializados y miles de millones de dólares en ganancias para los fabricantes de medicamentos. . Más recientemente, el director general de Turing Pharmaceuticals Martin Shkreli fue noticia internacional esta semana por defender la decisión de la compañía de subir el precio de Daraprim, un medicamento utilizado para tratar la toxoplasmosis en pacientes con sida, más del 5,000% después de adquirir recientemente los derechos del fármaco. Si bien las compañías farmacéuticas han introducido cada vez más nuevos medicamentos especializados a precios astronómicos, incluido el Sovaldi de $ 1,000 por píldora de Gilead o el costo de Harvoni de $ 94,500, Turing compró Daraprim de 62 años en agosto de Impax Laboratories por 55 millones de dólares. De la noche a la mañana, la compañía fijó el precio del medicamento en 750 dólares por pastilla hasta que la indignación pública generalizada llevó a Shkreli a anunciar ayer una reducción del precio aún por determinar.
Antes de ser comprado por Turing, Daraprim estaba disponible a través del gobierno federal Programa de descuento de medicamentos 340B a $1 por 100 tabletas—un centavo por pastilla—un precio Farmacia AHF confirmó cuando compró cantidades del medicamento a ese precio el pasado lunes por la mañana a través de 340 B. La gran diferencia entre el precio que las agencias gubernamentales podían pagar por Daraprim en comparación con el costo cobrado a las aseguradoras privadas subraya la necesidad de una mayor supervisión y regulación gubernamental de precios de las compañías farmacéuticas.
“La justificación declarada por Martin Shkreli para aumentar el precio de un medicamento que salva vidas y que utilizan muchos pacientes con SIDA a las pocas horas de adquirir los derechos del medicamento parece una página sacada directamente del libro de jugadas de la industria farmacéutica de 'beneficios antes que pacientes'”, dijo el Jefe de Farmacia de AHF. Oficial scott caruthers. “Que Turing cobre a los pagadores públicos un dólar, solo un centavo por píldora, por Daraprim a través del programa 340B, pero carga a las compañías de seguros privadas y a las personas que pagan por cuenta propia con un costo 750 veces mayor por el mismo medicamento, es inconcebible y profundamente injusto para ambos pacientes. y el sistema de salud”.
“La única ventaja del aumento de precios de Martin Shkreli es que desató una tormenta de críticas en los medios, entre el público en general y en los círculos políticos sobre la codicia de la industria farmacéutica por los precios de los medicamentos que se ha estado enconando durante años”, dijo el presidente de AHF. miguel weinstein. “Es probable que la codicia del director ejecutivo de Turing, de 32 años, pase a la historia como la gota que colmó el vaso en el precio de los medicamentos”.
El martes, tras un tsunami de prensa negativa y críticas tras la New York Times' Andrew Pollack escribió sobre la subida de precios, Shkreli dijo que reduciría el precio de Daraprim, pero, según NBCNews.com, dijó el, "... no dijo cuál sería el nuevo precio, pero esperaba que se tomara una determinación en las próximas semanas".
El aumento de precios de Turing en Daraprim también provocó promesas de acción sobre los precios de los medicamentos por parte de los políticos, incluida la candidata presidencial Hillary Clinton. Clinton prometió lanzar un plan para reformar el mercado de medicamentos especializados y declaró el martes en Twitter que quiere "proteger a los consumidores y promover la innovación, al tiempo que pone fin a la especulación".
“Apoyamos totalmente la decisión oportuna de Hillary Clinton de hacer que abordar los precios de las compañías farmacéuticas sea una parte clave de su plataforma”, agregó AHF. Weinstein. “Hacemos un llamado a los otros candidatos que compiten por ser el próximo presidente de los Estados Unidos para que detallen cómo mostrarían liderazgo al abordar el problema de los costos de los medicamentos que la mayoría de los estadounidenses consideran una de las principales preocupaciones”.
Con el fin de frenar los aumentos astronómicos en los precios de los medicamentos que las tres cuartas partes del público estadounidense (76%) han clasificado como una prioridad máxima (según un Kaiser Family Foundation encuesta lanzado en abril), AHF patrocina dos iniciativas electorales estatales en California y Ohio para dar a los estados un mayor poder de negociación para obtener precios de medicamentos más bajos.
