Los Angeles Times,
4 de Julio de 2012
Una medida electoral que pregunta a los votantes del condado de Los Ángeles si se debe exigir a los actores porno que usen condones durante la filmación ha recibido suficientes firmas para calificar para las elecciones de noviembre de 2012.
La iniciativa, una de las más explícitas jamás vistas en una boleta electoral, se decidirá entre los votantes de un condado que es el más poblado del país y también es la sede de la industria del porno estadounidense.
La medida está respaldada por activistas contra el SIDA de Los Ángeles que dicen que los artistas pornográficos están en constante amenaza de infección por VIH y enfermedades de transmisión sexual.
“Las vidas de estos artistas no son desechables”, dijo el miércoles al Times el presidente de la AIDS Healthcare Foundation, Michael Weinstein. “Esta industria está enviando el mensaje equivocado sobre el sexo más seguro”.
Muchos productores de películas para adultos se oponen a la iniciativa y dicen que los actores y actrices deberían poder elegir si usan condones.
Diana Duque de la lobby del cine para adultos El grupo Free Speech Coalition no pudo ser contactado para hacer comentarios el miércoles por la noche. Ella dijo anteriormente que la medida del condón era "una extralimitación del gobierno en la forma en que hacemos películas". Y los productores de pornografía han dicho que intentaron usar condones a fines de la década de 1990 luego de un susto de VIH, pero quedó claro que los consumidores no estaban interesados en gastar dinero en pornografía con condones.
La oficina del Registrador-Registrador/Secretario del Condado de Los Ángeles el martes por la noche “certificó que la iniciativa recibió la cantidad suficiente de firmas para calificar para la boleta electoral”, confirmó Efraín Escobedo, gerente de asuntos gubernamentales y legislativos, a The Times el miércoles.
La Junta de Supervisores del condado debe dar el paso final de votar para aprobar la medida para la boleta.
Weinstein dijo que su grupo recolectó 371,000 firmas en cinco meses, superando con creces las 232,000 firmas necesarias para calificar la medida para la boleta electoral.
Si se aprueba, el medida exigirá a los productores de cine para adultos obtener un permiso de salud del Departamento de Salud Pública del condado, pagar una tarifa y exigir el uso de condones para actos sexuales anales y vaginales. Los funcionarios del condado tendrán la autoridad para suspender o revocar el permiso por infracciones, y podrían seguir con multas civiles o cargos penales por delitos menores, según la petición del grupo AIDS.
La medida se basa en permisos de salud similares para tiendas de tatuajes, salones de masajes, barberías y salones de uñas, dijo el grupo contra el SIDA. Se aplicaría al área no incorporada ya 85 de las 88 ciudades del condado de Los Ángeles, incluida Los Ángeles. Las tres ciudades exentas de la ley serían las ciudades de Pasadena, Long Beach y Vernon, que cuentan con sus propios departamentos de salud pública.
Weinstein dijo que confiaba en el éxito en las urnas. El grupo de SIDA publicó los resultados de un Encuesta de marzo de más de 1,000 votantes probables, que dijo que el 63% votaría sí.
“La gente está por delante de los políticos en este tema”, dijo Weinstein. “Nunca ha habido algo en la boleta electoral tan sexualmente explícito como esto, por lo que será una excelente educación para las personas”.
El esfuerzo en las urnas del condado se produce después de que el alcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa, firmara un ordenanza de la ciudad promulgó una ley en enero que ordena a los artistas pornográficos que usen condones mientras actúan en áreas que requieren un permiso de filmación de la ciudad. El Concejo Municipal aprobó la ordenanza después de que el grupo contra el SIDA reuniera suficientes firmas para pedirles a los votantes que decidieran el tema durante las elecciones de junio.
Creyendo que los votantes aprobarían la ordenanza, el consejo aprobó la nueva regla para evitar gastar $4 millones en una elección especial.
La ordenanza entró en vigencia en marzo, pero la ciudad aún está estudiando cómo hacerla cumplir, dijo Ged Kenslea, portavoz de AIDS Healthcare Foundation.
La controversia sobre el requisito del condón en la pornografía ha estallado de forma intermitente durante más de una década a medida que la industria de la pornografía, centrada en el Valle de San Fernando, floreció después de que una decisión de la Corte Suprema de California de 1988 dictaminara que los productores de películas para adultos no pueden ser procesados por anti- leyes de prostitución.
Pero la industria se ha visto afectada por el anuncio de infecciones de VIH en artistas porno, como Darren James en 2004 y Derrick Burts en 2010, y los temores de infección han suspendido la filmación de pornografía en varios momentos.
Los activistas del SIDA han dicho que los condones son necesarios según las leyes de seguridad en el lugar de trabajo estatales y federales que requieren que los empleadores protejan a los trabajadores de fluidos corporales potencialmente infecciosos. Pero esas leyes generalmente se aplican solo cuando alguien presenta una queja ante una agencia gubernamental, lo que rara vez se hace en las sesiones de pornografía. Los activistas contra el SIDA dijeron que los legisladores del estado de California no han expresado su apoyo a una legislación adicional en Sacramento, en gran parte porque el tema tiene un factor "repugnante".
Los activistas del SIDA han pedido a la Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles que exija el uso de condones en los platós de pornografía, pero han sido rechazados. El supervisor Zev Yaroslavsky, cuyo distrito incluye el Valle de San Fernando, ha dicho que el estado, no el condado, debe actuar para proteger a los artistas de películas para adultos.
Yaroslavsky no devolvió una llamada para hacer comentarios el miércoles.
Los líderes de la industria del porno han dicho que están considerando planes para defenderse en los tribunales o trasladar la filmación fuera de la ciudad. Pero puede haber un obstáculo legal para retirar las apuestas por completo: New Hampshire es el único otro estado cuyos tribunales han dictaminado que los productores de películas para adultos no pueden ser procesados en virtud de las leyes contra la prostitución.
Por su parte, Weinstein dijo que no le preocupaba la amenaza de alejamiento de la industria del porno.
“Esta es una pregunta de principios”, dijo Weinstein. “¿Tenemos trabajo esclavo o trabajo infantil en California porque lo hacen en algún país en el extranjero?”
