Los Angeles Times,
4 de julio de 2012
Una medida electoral que pregunta a los votantes del condado de Los Ángeles si se debe exigir a los actores porno que usen condones durante la filmación ha recibido suficientes firmas para calificar para las elecciones de noviembre de 2012.
La iniciativa, una de las más explícitas jamás vistas en una boleta electoral, se decidirá entre los votantes de un condado que es el más poblado del país y también es la sede de la industria del porno estadounidense.
La medida está respaldada por activistas contra el SIDA de Los Ángeles que dicen que los artistas pornográficos están en constante amenaza de infección por VIH y enfermedades de transmisión sexual.
“Las vidas de estos artistas no son desechables”, dijo el miércoles al Times el presidente de la AIDS Healthcare Foundation, Michael Weinstein. “Esta industria está enviando el mensaje equivocado sobre el sexo más seguro”.
Muchos productores de películas para adultos se oponen a la iniciativa y dicen que los actores y actrices deberían poder elegir si usan condones.
No fue posible contactar con Diane Duke, del grupo de presión de la industria del cine para adultos Free Speech Coalition, para obtener comentarios el miércoles por la noche. Anteriormente, había declarado que la medida sobre el uso del preservativo era una "intromisión excesiva del gobierno en la forma en que hacemos películas". Los productores de pornografía han afirmado que intentaron usar preservativos a finales de la década de 1990 tras un brote de VIH, pero quedó claro que los consumidores no estaban interesados en gastar dinero en pornografía con preservativos.
La oficina del Registrador-Registrador/Secretario del Condado de Los Ángeles el martes por la noche “certificó que la iniciativa recibió la cantidad suficiente de firmas para calificar para la boleta electoral”, confirmó Efraín Escobedo, gerente de asuntos gubernamentales y legislativos, a The Times el miércoles.
La Junta de Supervisores del condado debe dar el paso final de votar para aprobar la medida para la boleta.
Weinstein dijo que su grupo recolectó 371,000 firmas en cinco meses, superando con creces las 232,000 firmas necesarias para calificar la medida para la boleta electoral.
De aprobarse, la medida exigirá a los productores de películas para adultos obtener un permiso sanitario del Departamento de Salud Pública del condado, pagar una tasa y exigir el uso de preservativos para las relaciones sexuales anales y vaginales. Según la petición del grupo de lucha contra el SIDA, los funcionarios del condado tendrán la facultad de suspender o revocar el permiso en caso de incumplimiento y podrían imponer multas civiles o cargos penales menores.
La medida se basa en permisos de salud similares para tiendas de tatuajes, salones de masajes, barberías y salones de uñas, dijo el grupo contra el SIDA. Se aplicaría al área no incorporada ya 85 de las 88 ciudades del condado de Los Ángeles, incluida Los Ángeles. Las tres ciudades exentas de la ley serían las ciudades de Pasadena, Long Beach y Vernon, que cuentan con sus propios departamentos de salud pública.
Weinstein dijo que confiaba en el éxito en las urnas. El grupo de lucha contra el sida publicó los resultados de una encuesta realizada en marzo a más de 1,000 posibles votantes, que indicaba que el 63% votaría a favor.
“La gente está por delante de los políticos en este tema”, dijo Weinstein. “Nunca ha habido algo en la boleta electoral tan sexualmente explícito como esto, por lo que será una excelente educación para las personas”.
La iniciativa en las urnas del condado surge después de que el alcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa, promulgara en enero una ordenanza municipal que obliga a los actores pornográficos a usar condones al filmar en áreas que requieren un permiso municipal. El Ayuntamiento aprobó la ordenanza luego de que la organización contra el SIDA reuniera suficientes firmas para solicitar a los votantes que decidieran sobre el tema en las elecciones de junio.
Creyendo que los votantes aprobarían la ordenanza, el consejo aprobó la nueva regla para evitar gastar $4 millones en una elección especial.
La ordenanza entró en vigencia en marzo, pero la ciudad aún está estudiando cómo hacerla cumplir, dijo Ged Kenslea, portavoz de AIDS Healthcare Foundation.
La controversia sobre el requisito del condón en la pornografía ha estallado de forma intermitente durante más de una década a medida que la industria de la pornografía, centrada en el Valle de San Fernando, floreció después de que una decisión de la Corte Suprema de California de 1988 dictaminara que los productores de películas para adultos no pueden ser procesados por anti- leyes de prostitución.
Pero la industria se ha visto empañada por el anuncio de infecciones por VIH en actores porno, como Darren James en 2004 y Derrick Burts en 2010, y los temores por las infecciones han suspendido la filmación de películas porno en varias ocasiones.
Los activistas del SIDA han dicho que los condones son necesarios según las leyes de seguridad en el lugar de trabajo estatales y federales que requieren que los empleadores protejan a los trabajadores de fluidos corporales potencialmente infecciosos. Pero esas leyes generalmente se aplican solo cuando alguien presenta una queja ante una agencia gubernamental, lo que rara vez se hace en las sesiones de pornografía. Los activistas contra el SIDA dijeron que los legisladores del estado de California no han expresado su apoyo a una legislación adicional en Sacramento, en gran parte porque el tema tiene un factor "repugnante".
Los activistas del SIDA han pedido a la Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles que exija el uso de condones en los platós de pornografía, pero han sido rechazados. El supervisor Zev Yaroslavsky, cuyo distrito incluye el Valle de San Fernando, ha dicho que el estado, no el condado, debe actuar para proteger a los artistas de películas para adultos.
Yaroslavsky no devolvió una llamada para hacer comentarios el miércoles.
Los líderes de la industria del porno han dicho que están considerando planes para defenderse en los tribunales o trasladar la filmación fuera de la ciudad. Pero puede haber un obstáculo legal para retirar las apuestas por completo: New Hampshire es el único otro estado cuyos tribunales han dictaminado que los productores de películas para adultos no pueden ser procesados en virtud de las leyes contra la prostitución.
Por su parte, Weinstein dijo que no le preocupaba la amenaza de alejamiento de la industria del porno.
“Esta es una pregunta de principios”, dijo Weinstein. “¿Tenemos trabajo esclavo o trabajo infantil en California porque lo hacen en algún país en el extranjero?”
