The Wrap
Por Todd Cunningham
24 de Julio de 2012
Con una medida que requiere condones para filmaciones pornográficas programada para la boleta electoral en el condado de Los Ángeles, los defensores de la industria del cine para adultos señalan al cine convencional en Hollywood como prueba de que están siendo señalados injustamente.
"¿Cuándo fue la última vez que viste a Brad Pitt detenerse en medio de una escena de amor y ponerse un condón?" preguntó Diane Duke, directora ejecutiva de Free Speech Coalition.
La Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles aprobó su ubicación en la boleta electoral del 6 de noviembre en la reunión del martes después de que los defensores de la medida, encabezados por la AIDS Healthcare Foundation, reunieran suficientes firmas para calificarla. El debate sobre la medida gira en torno a una serie de cuestiones. Si hacer cumplir dicha ley, si es posible, vale la pena el dinero para el condado con problemas de liquidez pueden ser las preguntas más importantes para los votantes.
Otro argumento en el debate es que los actores de películas para adultos están dando un mal ejemplo.
La industria de la pornografía está “enviando un mensaje terrible al mundo de que el único tipo de sexo atractivo es el inseguro”, declaró recientemente el presidente de AIDS Healthcare Foundation, Michael Weinstein (derecha), ante la Junta de Supervisores.
Si los actores porno están enviando un mal mensaje cuando tienen sexo sin protección, ¿no están haciendo lo mismo algunas películas de Hollywood?
“Seamos claros”, dijo Weinstein a TheWrap, “la intención de una película pornográfica es diferente a la de una película regular. Una escena incidental de personas teniendo sexo en una película de Hollywood es una situación completamente diferente a una película porno donde las personas tienen sexo real y contraen enfermedades reales”.
Dijo que cree que la medida encontrará respaldo en Hollywood.
“Espero que la industria, que está llena de personas socialmente conscientes, apoye esta medida”, dijo Weinstein. “Se trata de proteger a los jóvenes que están en estas películas”.
Duke no está de acuerdo y dice que los requisitos de prueba vigentes para enfermedades de transmisión sexual han demostrado ser efectivos. Y podría haber ramificaciones para el negocio del cine si la medida se aprueba en noviembre, dijo.
“Este podría ser el primer paso hacia una pendiente resbaladiza que podría impactar significativamente a nuestras contrapartes principales sobre la colina en Hollywood”, dijo Duke (izquierda), cuyo grupo habla en nombre del negocio de la pornografía con sede en gran parte en el Valle de San Fernando.
En su mayor parte, el récord de Hollywood es menos que esterlina cuando se trata de representaciones de sexo seguro.
Con frecuencia, el uso del condón se usa como recurso cómico para los momentos incómodos del primer encuentro, como en "La virgen de 40 años" o "American Pie". En “Knocked Up”, la diversión comienza cuando el personaje de Seth Rogen no usa condón.
Incluso en 1991, Leslie Nielsen estaba extrayendo risas con un condón de cuerpo completo en "Naked Gun 2 1/2".
Ha habido un puñado de películas en las que el sexo retratado ha sido seguro, incluidas "The Good Guy" y "Love and Basketball".
Y allá por 1991, Julia Roberts insistió en los condones con Richard Gere en "Pretty Woman".
Hollywood necesita mantenerse en guardia contra la intrusión regulatoria, dijo Duke.
“Si los municipios locales empiezan a regular los permisos sobre temas sociales, ¿qué sucederá en varios frentes... derechos de los animales, fumar, beber, incluso comer comida chatarra?” se preguntó Duque. “¿Qué tipo de ejemplo dan esas personas que comen comida chatarra en el televisor a nuestros niños obesos?”
Pero Weinstein negó que Hollywood tuviera algo de qué preocuparse.
“No estamos en contra de la pornografía, no estamos tratando de censurar nada”, dijo Weinstein. “Solo queremos ver el mismo tipo de estándares de seguridad en el lugar de trabajo aplicados a ese lugar de trabajo como a todos los demás”.
