LA Weekly
por Dennis Romero
Como predijimos, la libertad de expresión se perfila como un tema clave en la lucha de la industria del porno. contra el uso obligatorio de condones en el set en el condado de Los Ángeles.
Los titanes de la obscenidad, incluido Steven Hirsch, jefe de Vivid Entertainment, anunciaron que presentaron una demanda en el tribunal federal de distrito de Los Ángeles que dice que la ley, aprobada por los votantes del condado en noviembre, viola la libertad de expresión de la pornografía.
La AIDS Healthcare Foundation esta tarde pidió discrepar:
La organización, que encabezó el esfuerzo para incluir la medida obligatoria del condón en la boleta electoral (pasó del 57 al 43 por ciento), vaticina que la industria perderá esta pelea.
Tom Myers, consejero general de la fundación, dice esto en un comunicado enviado al Weekly y otros medios:
A pesar de lo que los abogados de la industria para adultos afirman en esta demanda, la Medida B no está dirigida al discurso y, como tal, sus reclamos de la Primera Enmienda probablemente sonarán falsos con la corte. La Medida B se trata de la seguridad en un esfuerzo comercial. Nada en la Medida B restringe el contenido de lo que se puede mostrar... La misma razón por la que se requieren condones es la misma razón por la que un doble de riesgo tendría que usar una red o estar atado a un arnés.
La demanda nombra a Hirsch y a los artistas Kayden Kross y Logan Pierce y a los demandantes. Los acusados incluyen al condado de Los Ángeles, al director de salud del condado, Jonathan Fielding, y al fiscal de distrito, Jackie Lacey.
Según una declaración del grupo de cabildeo de la industria, la Coalición por la Libertad de Expresión, las reglas de la medida...
… imponer una restricción intolerable a la libertad de expresión. La demanda también desafía la jurisdicción del condado para regular la producción de adultos sobre la salud y la seguridad de los artistas.
Algunos en el negocio también han cuestionado si tal ley es constitucional en situaciones, por ejemplo, donde un esposo y una esposa quieren tener sexo en cámara sin condón: ¿Puede la gente hacer cumplir el control de la natalidad?
Hirsch de Vivid dice:
La nueva ley no tiene sentido e impone un régimen de licencias gubernamentales para hacer películas que están protegidas por la Constitución. La Medida B tendrá vastas consecuencias no deseadas que pueden socavar los esfuerzos de la industria para proteger la salud de nuestros actores y actrices.
Él dice que el protocolo de prueba mensual de la industria (algunos artistas se hacen la prueba cada dos semanas) funciona y ha mantenido el negocio a salvo del VIH, aunque ha habido sustos, tanto en 2004 como en 2011. Los líderes en el negocio argumentan que ninguno de esos artistas que terminó con el VIH lo consiguió en el set.
La empresa ha argumentado que los clientes no comprarán pornografía con condones y que la aplicación de la ley obligará a la producción a abandonar la ciudad.
El presidente de la AIDS Healthcare Foundation, Michael Weinstein:
Desafortunadamente, la industria ha intentado todo hasta ahora, excepto explorar cómo podrían cumplir con la ley.
