LOS ÁNGELES (14 de octubre de 2013)⎯Por segunda vez, se ordenó a los funcionarios del condado de Los Ángeles que paguen honorarios legales a AIDS Healthcare Foundation (AHF)—esta vez en un monto preliminar de más de $200,000—después de que el Tribunal Superior del Estado de California, en dos casos separados, determinó que el Condado violó dos veces la ley al otorgar contratos "sin licitación" a un Condado favorecido proveedor sin seguir los procedimientos legales adecuados sobre licitación pública. Cada vez que el condado otorgó ilegalmente el contrato de $75 millones a Ramsell Public Health Rx, LLC, una empresa privada que brinda servicios de administración de beneficios de farmacia, para que administre el contrato Healthy Way HIV del condado, AHF demandó para anular las acciones ilegales de los funcionarios del condado y cada vez, AHF prevaleció. En mayo, la corte ordenó al condado de Los Ángeles que pagara más de $150,000 en honorarios legales similares a AHF en la primera demanda.
“Este es otro ejemplo atroz de cómo los funcionarios del condado de Los Ángeles administran mal el dinero de los contribuyentes: ahora han otorgado ilegalmente dos veces contratos multimillonarios a proveedores favorecidos, fueron responsabilizados rápidamente en los tribunales y ahora, por segunda vez, tienen que pagar cientos de miles de dólares en honorarios legales por su repetida actividad de infracción de la ley”, dijo miguel weinstein, Presidente de la Fundación de Salud del SIDA. “Los funcionarios del condado han derrochado la confianza del público y continúan derrochando el dinero de los contribuyentes al tener que pagar honorarios legales en casos que nunca se habrían presentado si el condado simplemente hubiera seguido la ley”.
En las dos acciones legales separadas pero relacionadas presentadas por AHF, el Tribunal Superior de California determinó que el Condado violó la ley al otorgar dos veces ilegalmente un contrato de $75 millones a Ramsell Public Health Rx, LLC, para brindar servicios de administración de beneficios de farmacia. Y en lo que debería haber sido una señal de alerta para los buenos vigilantes del gobierno dentro del gobierno del condado, el primer contrato se aprobó para la aprobación de la Junta en solo un día. En un fallo de junio de 2012 que concedió la solicitud de AHF de una orden judicial perentoria para bloquear la implementación del primer contrato ilegal, Ann I. Jones, jueza del Tribunal Superior, escribió que el condado de Los Ángeles “… abusó de su discreción al otorgar el contrato a Ramsell sin competencia”. licitación o una negociación competitiva”.
A pesar del primer fallo legal en su contra, los funcionarios del condado intentaron nuevamente adjudicar su contrato de PBM a Ramsell (el contrato de Ramsell II) y AHF volvió a demandar. Una vez más, casi un año después de la fecha de su pérdida judicial anterior, el 5 de junio de 2013, el Tribunal emitió una orden judicial que invalidaba el contrato Ramsell II y determinó que el Condado había abusado nuevamente de su discreción al emitir el contrato Ramsell II de fuente única.
Después de cada fallo, AHF solicitó con éxito al Tribunal los honorarios de los abogados del Condado. La razón por la que se otorgaron honorarios a AHF es porque, al exponer y eliminar las prácticas de contratación ilegales en curso del Condado, AHF hizo cumplir un "importante derecho público que afecta el interés público" y reforzó o confirió un "beneficio significativo para el público". En el primer caso, la Corte ordenó al Condado pagar $157,688.50 a AHF en un fallo de mayo de 2013; en el segundo caso [n.° de caso BS138053], AHF recibió preliminarmente $203,613.49.
A pesar de emitir una RFP relacionada con estos servicios el 28 de marzo de 2013, el Condado aún no ha adjudicado el contrato a ninguna de las partes.
