Se podría pensar que cuando una persona se gana la vida teniendo vie con extraños, como hacen los artistas de la industria del porno, usar condones sería una obviedad. Sin embargo, a pesar de la prevalencia de las ETS en la industria, la noción mal concebida de que los condones y la pornografía no se mezclan parece haber superado al sentido común.
Aparentemente, la vista de un pene cubierto con un condón es una locura para los usuarios finales, y los artistas no quieren usarlos de todos modos. O, al menos, eso es lo que el Coalición de Libertad de Expresión (FSC), la asociación comercial de la industria del entretenimiento para adultos, quiere que creamos mientras continúa su lucha contra el uso obligatorio del condón. Con otro artista dando positivo por VIH y la industria con sede en Los Ángeles enfrenta otra moratoria en la producción, puede haber llegado el momento de que tanto los especuladores de la pornografía como aquellos que se divierten viéndola superen su fobia al condón.
El viernes pasado, el FSC anunció que uno de sus artistas con sede en Los Ángeles había dado positivo por VIH, y que todas las filmaciones serían suspendidasmientras intentan determinar si alguien más en su grupo de talentos ha estado expuesto al virus. Esta es la tercera vez en los últimos cuatro meses que la industria ha tenido que cerrar la producción después de que los artistas dieron positivo. A pesar de estos repetidos golpes a los resultados de la industria, sin importar el dolor y el sufrimiento de los artistas infectados que han sufrido el doble golpe de contraer una enfermedad de por vida y perder su sustento, la oposición al uso obligatorio del condón persiste. Al mismo tiempo, la industria justificación de su oposición – que a los artistas simplemente no les gustan los condones y que prefieren confiar en los sistemas de prueba – es cada vez más difícil de digerir.
Los argumentos presentados por la industria en contra del uso obligatorio del condón son tan creativos como variados, y van desde la violación de los derechos de la primera enmienda de los artistas intérpretes o ejecutantes (la asociación comercial de la industria no se llama Coalición de "Libertad de Expresión" por nada) hasta el riesgo del uso del condón. irritación vaginal inducida conocida como “quemadura de piso“. El sexo pornográfico, como lo atestiguan los aficionados, no es lo mismo que el sexo civil; en pocas palabras, los artistas lo practican durante horas y horas, mientras que para la mayoría de nosotros, simples mortales, la parte penetrante del acto puede terminar en cuestión de minutos. Algunas artistas femeninas dicen que en sesiones que duran varias horas, los condones pueden ser irritantes y pueden provocar abrasiones internas. La industria afirma que estas abrasiones podrían facilitar la transmisión de infecciones, y que esta es la razón por la que muchos artistas prefieren no usar condones en absoluto.
Si bien las quemaduras en el piso son una preocupación legítima reconocida por los médicos, la segunda parte de este argumento (que el uso de condones en última instancia facilita la transmisión de infecciones) tiene poco sentido. Si los artistas usan condones constantemente, que se ha demostrado que brindan protección contra enfermedades, entonces el riesgo de transmitir infecciones solo se puede reducir. Sin embargo, este argumento bastante cojo contra el uso del condón, que ha sido adoptado por una industria que afirma preocuparse tanto por el bienestar de sus artistas, deja a muchos de ellos (las mujeres en particular) atrapados entre la espada y la pared. . Básicamente, a las artistas femeninas les queda una elección bastante deprimente: usar condones y correr el riesgo de padecer la dolorosa pero tratable condición de quemadura del piso, o no usar condones y correr el riesgo de contraer clamidia, gonorrea, sífilis e incluso VIH.
Por ahora, el único recurso que tienen la mayoría de los artistas para protegerse contra el VIH y otras ETS es hacerse pruebas constantemente y esperar que sus compañeros hagan lo mismo. Para crédito de la industria, cuenta con un sistema de prueba bastante riguroso. Antes de que se detectaran los tres casos de VIH en septiembre, los artistas se sometían a pruebas mensuales.Ahora la industria requiere los artistas deben someterse a pruebas cada 14 días (a su cargo) antes de que puedan ser autorizados para participar en una sesión. Si bien las pruebas tienen su lugar, sin embargo, no se sostienen como una medida preventiva. Como dijo Ged Kenslea, portavoz de Aids Healthcare Foundation:
Confiar en las pruebas para prevenir la transmisión del VIH es un poco como usar una prueba de embarazo como forma de control de la natalidad.
A medida que la industria continúa promoviendo las pruebas como la mejor forma de prevención, parece haber olvidado que usar condones es un requisito legal y no una opción, al menos en Los Ángeles, donde se realizan la mayoría de las películas pornográficas producidas en los EE. UU. Votantes del año pasado en el condado de Los Ángelesaprobó la Medida B, que exige el uso de condones en la industria del entretenimiento para adultos. Incluso antes de que se aprobara esta medida, el uso de condones ya era técnicamente obligatorio según las leyes de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (Osha) del estado, pero era difícil de hacer cumplir.
Se suponía que la Medida B cambiaría eso, pero de acuerdo con Kenslea, quien revisó una muestra representativa de películas porno heterosexuales, más del 90 % todavía están libres de condones. (Esto está en marcado contraste con la industria del porno gay que ha cumplido voluntariamente con las leyes sobre condones y todavía está logrando prosperar). Entonces, a pesar de que existen leyes para proteger a todos los artistas, la industria continúa desafiándolas en su mayoría, todo el tiempo afirmando que actuar de acuerdo con los deseos de los artistas intérpretes o ejecutantes y en su mejor interés.
¿Podría ser que la industria tenga una razón más egoísta para favorecer las pruebas sobre el uso obligatorio de condones que tiene poco que ver con el bienestar de los artistas y mucho que ver con las ganancias? Según CNN, cuando la industria experimentó con el uso de condones hace más de una década después de otro brote de VIH, los ingresos disminuido en 30%. Bien puede ser que la preocupación de que “debbie hace condones"no será un gran vendedor entre los usuarios de pornografía es lo que está impulsando a la industria a mudarse de Los Ángeles a ciudades como Las Vegas donde los condones (todavía) no son obligatorios, en lugar de cualquier preocupación real de que los condones sean perjudiciales para la salud de los artistas.
Espero que antes de que más artistas sepan a través de las pruebas obligatorias de la industria que han contraído el VIH, lo que podría haberse evitado fácilmente observando las leyes obligatorias sobre condones, al menos cuestionen los motivos de sus empleadores.
Escrito por: Sadhbh Walshe on theguardian.com,
