USA Today informa que El director ejecutivo de Gilead Sciences, John Martin, "... obtuvo una compensación valorada en casi $ 180 millones en 2013, incluidas las ganancias de opciones sobre acciones por valor de $ 158 millones".
Sin embargo, Gilead ahora también se enfrenta a un voto por poder de los accionistas en su reunión anual de mayo de 2014 sobre una propuesta, "Acceso del paciente como criterio de compensación ejecutiva", que vincularía la compensación ejecutiva en Gilead con la asequibilidad y disponibilidad de sus medicamentos que salvan vidas.
LOS ANGELES (17 de marzo de 2014) Fundación para el cuidado de la salud del SIDA (AHF), la organización mundial más grande contra el SIDA y una crítica abierta de los precios desbocados de los medicamentos y la especulación con los medicamentos, criticó hoy Gilead Sciences, el principal fabricante de medicamentos contra el VIH/SIDA, y su CEO John Martin por continuar con su práctica de saquear a los contribuyentes estadounidenses como un medio para financiar la glotonería corporativa desenfrenada de la empresa. La condena de AHF se presenta como USA Today informa que el director general de Gilead Sciences, John Martin "...obtuvo una compensación valorada en casi $180 millones en 2013, incluidas las ganancias de opciones sobre acciones por valor de $158 millones". USA Today también escribió, "Lan lo que se perfila como un año de días de pago sobredimensionados para los directores ejecutivos, el director ejecutivo de Gilead Sciences, John Martin, se ha convertido en uno de los mayores ganadores de 2013”.
Sin embargo, Gilead ahora también se enfrenta a un voto por poder en mayo sobre una propuesta de los accionistas titulada, “Acceso de pacientes como criterio de compensación ejecutiva”, para su consideración para el voto de los accionistas en conjunto con la Asamblea Anual 2014 de la compañía. La propuesta, presentada el año pasado por Michael Weinstein, accionista de Gilead y presidente de AIDS Healthcare Foundation, vincularía la compensación ejecutiva en Gilead a la asequibilidad y disponibilidad de sus medicamentos que salvan vidas. El artículo de USA Today vinculó el paquete de pago de Martin con la votación pendiente de los accionistas, escribiendo:
“Los premios de incentivos de Martin han generado críticas del inversionista Michael Weinstein, quien dice que la compañía debería adoptar un plan de incentivos para Martin que incluiría medidas no financieras, como cuántos pacientes sin seguro o con seguro insuficiente pueden obtener los medicamentos de Gilead, incluidos los tratamientos contra el VIH.
Los accionistas votarán sobre la propuesta de Weinstein en la reunión anual de Gilead el 7 de mayo. El directorio de Gilead quiere que se rechace la propuesta. Dice que la mitad de los pacientes estadounidenses que toman los medicamentos contra el VIH de Gilead los obtienen a precios reducidos”.
Tanto la noticia de la resolución de los accionistas de Weinstein como el paquete de compensación excesivo de Martin llegan inmediatamente después de la aprobación de la FDA en diciembre, y el precio de Gilead, de su nuevo tratamiento para la hepatitis C, Sovaldi, a $1,000 por píldora ($84 por un tratamiento de doce semanas). un precio que seguramente causará estragos en programas gubernamentales muy afectados como Medicaid, Medicare, VA y otros programas.
“La palabra más apropiada para describir el paquete de compensación de Gilead de John Martin es obsceno. Estoy agradecido de que la SEC derribara los repetidos intentos de Gilead de bloquear mi resolución de accionista para que no se incluyera en la boleta electoral de Gilead este mayo, y espero que los accionistas intervengan en este tema”, dijo miguel weinstein, Presidente de la Fundación de Salud del SIDA. “El mayor comprador individual de drogas en los EE. UU. es el gobierno. Gilead aumenta el precio comercial a niveles obscenos para reducirlo a niveles absurdos para los contribuyentes del gobierno, estafando a los contribuyentes estadounidenses para pagar a sus ejecutivos salarios y compensaciones excesivos. Entre el robo y la compensación, es simplemente obsceno”.
